چکیده:
یکی از مسائل بسیار مهم در حقوق کیفری، بحث راجع به عنصر روانی مرتکب عمل مجرمانه است. مقرراتی که در باب جرایم با مسئولیت مطلق در چند دهۀ اخیر وضع شده است، لزوم وجود عنصر روانی را تحتالشعاع عنصر مادی قرار داده است. در این مقاله به بررسی تطبیقی قوانین وضعشده در حوزۀ جرایم با مسئولیت مطلق و همچنین نظرات حقوقدانان دراینزمینه و نیز بررسی جرایم علیه محیطزیست و نوع مسئولیت مرتکب پرداخته شده است؛ بنابراین، میتوان این سوال را مطرح کرد که آیا جرایم با مسئولیت مطلق نیز دارای عنصر روانی هستند و فقط نیاز به اثبات ندارند یا اینکه اینگونه جرایم اصولا با سایر جرایم در بحث از عنصر روانی متفاوتند و فاقد عنصر روانی برای مسئولیت مرتکباند و تنها با وجود عنصر قانونی و مادی ارتکاب مییابند؟ از طرفی جرایم محیطزیست نیز شامل این قاعده میگردد یا خیر و همچنین مسئولیت مرتکب در اینگونه جرایم بر چه اساسی است؟ نتیجه نشان میدهد که جرایم با مسئولیت مطلق نیز دارای عنصر روانی هستند و فقط نیاز به اثبات ندارند؛ بنابراین، این جرایم نیز همچون دیگر جرایم از سه عنصر قانونی، مادی و روانی برخوردار میباشند. از طرفی جرایم محیطزیستی نیز بهصورت عمدی و در برخی موارد، به شکل غیرعمدی ارتکاب مییابند که باتوجهبه اهمیت این حوزه، باید برای مرتکب مسئولیت مطلق در نظر گرفت.
One of the most important issues in the criminal law is the
psychological element of committing a criminal act. Because, in order
to be responsible for knowing and attributing the act to the perpetrator,
he must act and, in some cases, also have the consequences. In the
meantime, the psychological element is very important. The
provisions on absolute crimes committed in recent decades have put
the psychological element under the overshadowing of the physical
element. In this paper, the comparative analysis of the laws in the field
of crimes with absolute responsibility, as well as the opinions of
lawyers in this area, as well as the investigation of crimes against the
environment and the type of responsibility committed by the
perpetrator are discussed. Therefore, one can ask whether absolute
crimes have a psychological element and they do not need to be
proven, or that such crimes are fundamentally different from the other
crimes in the discussion of the psychological element and lack the
psychological element of responsibility for the offender. And they
only commit a legal and physical element? On the other hand, is
environmental crime also included in this rule, and what is the basis
for the commission of such crimes? The result shows that crimes with
absolute responsibility are also psychological and do not need to be
proven. Therefore, these crimes, like other crimes, have three elements
of law, physical and psychology. On the other hand, environmental
offenses are deliberately and in some cases unintentionally committed,
which, given the importance of this area, should be considered for
committing absolute responsibility.
خلاصه ماشینی:
بازکاوی عنصر روانی در جرایم با مسئولیت مطلق با تأکید بر جرایم علیه محیط زیست رضا احدی * ـ محمدباقر رستگار مهجن آبادی ** *** دکتر حسن طغرانگار چکیده : یکی از مسائل بسیار مهم در حقوق کیفری ، بحث راجع بـه عنصـر روانـی مرتکـب عمل مجرمانه است .
در این مقاله به بررسی تطبیقی قوانین وضع شده در حوزٔە جرایم با مسئولیت مطلق و همچنین نظرات حقوق دانان دراین زمینه و نیز بررسی جرایم علیه محیط زیست و نوع مسئولیت مرتکب پرداخته شده است ؛ بنابراین ، می توان این سؤال را مطرح کرد کـه آیا جرایم با مسئولیت مطلق نیز دارای عنصر روانی هسـتند و فقـط نیـاز بـه اثبـات ندارند یا اینکه این گونه جرایم اصولاً با سایر جرایم در بحث از عنصر روانی متفاوتند و فاقد عنصر روانی برای مسئولیت مرتکب اند و تنها با وجود عنصر قـانونی و مـادی ارتکاب می یابند؟ از طرفی جرایم محیط زیست نیز شامل این قاعده می گردد یا خیر و همچنین مسئولیت مرتکب در این گونه جرایم بر چـه اساسـی اسـت ؟ نتیجـه نشـان می دهد که جرایم با مسئولیت مطلق نیز دارای عنصر روانی هستند و فقـط نیـاز بـه اثبات ندارند؛ بنابراین ، این جرایم نیز همچون دیگر جرایم از سه عنصر قانونی ، مادی و روانی برخوردار می باشند.