چکیده:
داعش در سال 2013 حضور خود را در عراق رسماً اعلام و در سال 2017 دولت عراق آن را سرکوب کرد. در طول این مدت، داعش مرتکب اقدامات متعددی در عراق شد. مسئله این است که آیا اقدامات داعش بهعنوان گروه شورشی شکستخورده، به دولت عراق منتسب میشود؟ مطالعه نشان میدهد اقدامات غیرحاکمیتی و جنایتکارانه داعش اصولاً به دولت عراق منتسب نمیشود. اما استثنائاً در صورت قصور دولت عراق در سرکوب و پیگرد داعش یا اعطای عفو عمومی به اعضای آن، رفتارهای آنها میتوانست قابل انتساب به دولت عراق باشد که در این مورد نیز این رفتارها به دلیل عدم قصور دولت عراق در سرکوب و پیگرد اعضای داعش و عدم اعطای عفو عمومی به اعضای آن، قابل انتساب به دولت عراق نیست. اما اقدامات شورشیان در زمینههای اقتصادی، اداری و قضایی برای اداره شهرهای تحت کنترل، به شرط حاکمیتیبودن ماهیت آن، فقدان نیروهای دولتی و وجود نیاز برای انجام چنین اقداماتی، قابل انتساب به دولت است که در مورد داعش در برخی موارد، چنین شرایط سهگانهای وجود داشته و ممکن است رفتار آنان به دولت عراق قابل انتساب باشد.
ISIS officially declared its presence in Iraq since 2013 and was repressed by Iraqi government in 2017. It conducted several activities during this period. The question here is that, whether these conducts done by ISIS as a defeated insurgent group could be attributed to the Iraqi government or not? This article will show that principally ISIS’ non-sovereign and criminal conducts are not attributed to the Iraqi government. However, if exceptionally there were any fault from the government in repressing and pursuing ISIS or drawing peace pact or giving amnesty to its members, it was possible to attribute the conducts to the Iraqi government. In this respect, the misconducts of ISIS are not attributed to the Iraqi government since there were no fault on the part of the government in repressing and pursuing this group and there were no amnesty given to the members for committing international crimes. But with respect to those insurgent actions that are carried out in the economic, administrative and judicial areas for the management of controlled cities, under the following triple conditions they could be attributed to the Iraqi government provided that the nature of those behaviors is sovereign, the lack of government forces was evident and the need for such actions existed.
خلاصه ماشینی:
اما اقدامات شورشيان در زمينه هاي اقتصادي، اداري و قضايي براي اداره شهرهاي تحت کنترل ، به شرط حاکميتيبودن ماهيت آن ، فقدان نيروهاي دولتي و وجود نياز براي انجام چنين اقداماتي، قابل انتساب به دولت است که در مورد داعش در برخي موارد، چنين شرايط سه گانه اي وجود داشته و ممکن است رفتار آنان به دولت عراق قابل انتساب باشد .
Frenkel, “The International Responsibility of Non-State Armed Groups: in Search of the Applicable Rules”, Goettingen Journal of International Law, vol.
انتساب يا عدم انتساب رفتارهاي ناقض حقوق بين الملل داعش به دولت عراق جايگاه شورشيان در مباحث مسئوليت بين المللي دولت ها، ماده ١٠ طرح پيش نويس تحت عنوان «رفتار جنبش شورشي يا غير آن » است .
Dumberry, Patrick, “New State Responsibility for Internationally Wrongful Acts by an Insurrectional Movement”, The European Journal of International Law, vol.
٧٦ در چنين صورتي آن ها ممکن است به موجب قوانين داخلي يا ماده ٨ اساسنامه ديوان بين المللي کيفري تحت پيگرد قرار گيرند،٧٧ چرا که به محض اينکه گروه هاي شورشي داراي شخصيت حقوقي شدند بايد قواعد حقوق بشردوستانه را اجرا کنند و دولت مرکزي در قبال الزام آن ها به رعايت حقوق بشردوستانه مسئوليتي ندارد.
Eatwell, Tatyana, “State Responsibility, ‘Successful’ Insurrectional Movements and Governments of National Reconciliation”, ILA British Branch Spring Conference 2016: Non-State Actors and International Obligations, 2016.
Eatwell, Tatyana, “State Responsibility, ‘Successful’ Insurrectional Movements and Governments of National Reconciliation”, ILA British Branch Spring Conference 2016: Non-State Actors and International Obligations, 2016.