چکیده:
حضور بازیگرانی غیر از دولتها در نظم نوین جهانی، تهدیدها و فرصتهای بسیاری را فراروی جوامع بشری و حقوق این جوامع قرار داده است. مقررات حقوق بشردوستانه عمدتاً بر پایه تقسیمات سیاسی و جغرافیایی کشورها بنا گذاشته شده است و همین امر، توصیف درگیریهای فرامرزی بازیگران غیردولتی و واکنشهای کشورهای خارجی در قلمرو دیگر کشورها را با مشکل مواجه میکند. در واقع چالش اصلی، نزاعهای مسلحانه است که یک دولت در سرزمین تحت حاکمیت دولتی دیگر انجام میدهد. در نبود توصیفی روشن از این وضعیت، تعیین حقوق قابل اعمال میسر نخواهد بود. علاوه بر این، اجرای حقها و تکالیف حقوق بشردوستانه بینالمللی در مورد گروههای مسلح فراملی نیز با توجه به وضعیت خاص آنها با مشکلاتی همراه است. اقدامات نظامی فراسرزمینی دولتها در مقابله با گروههای مسلح غیردولتی، برخی حقوقدانان و سیاستمداران را بر آن داشته تا از خلأ یا بیکفایتی حقوق مخاصمات مسلّحانه فعلی سخن گفته و با بیتوجهی نسبت به مقررات موجود، مرزهای بینالمللی را درنوردند.
The existence of non-state actors (NSAs) in new world’s order exposes some opportunities and threats. Humanitarian law is generally based on traditional nation-state divisions and this is acomplicated determination of extraterritorial conflicts with non-state actors. In the absence of such a precise determination, IHL provisions can not properly be implemented while a State fights against a NSA in other State’s territory. Furthermore, regarding their especial status, NSAs are faced with some problems in accomplishment of rights and duties in light of international humanitarian law. Due to the exceedmilitary operations against non‐state armed groups, some scholars and politiciansclaim that international humanitarian law as it stands was developed at another time and is not adequate for the new challenges raised by the contemporary kind of conflicts with transnational armed groups thereby justifying transgression to the international boundaries.
خلاصه ماشینی:
طبقه بندي مخاصمات فرامرزي دولت ها و گروه هاي غيردولتي در جايي که دولتي نيروهاي مسلحش را خارج از قلمرو سرزمينياش عليه گروهي غيردولتي به کار ميگيرد، دو مسئله اساسي مطرح ميشود: آيا اين درگيري ميتواند موجب وضعيت مخاصمه مسلحانه شود؟ درصورتيکه پاسخ مثبت باشد، چه حقوق و تکاليفي و به عبارت ديگر، کدام دسته از حقوق بشردوستانه قابل اعمال خواهد بود؟ همان گونه که پيش تر گفته شد، ماده ٣ مشترک و پروتکل دوم الحاقي، به وضعيت مخاصماتي غيربين المللي در قلمرو دولت متعاهد پرداخته اند،٣١ اما در موضوع مورد بحث ، عنصري بين المللي، يعني مرزهاي بين المللي (سرزمين دولت يا دولت هاي خارجي) وجود دارد.
, “Compliance with International Humanitarian Law by Non-state Actors in Non-international Armed Conflicts”, Program on Humanitarian Policy and Conflict Research, Harvard University, Working Paper, November 2003.
pdf Roberts, Anthea and Sivakumaran, Sandesh, “Lawmaking by Non-state Actors: Engaging Armed Groups in the Creation of International Humanitarian Law”, Yale Journal of International Law, vol.
Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, “Armed Non-State Actors and International Norms: Towards a Better Protection of Civilians in Armed Conflicts”, Summary of Good Practice Discussed and Elaborated During an Expert Workshop in October 2010, February 2011.
Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, “Armed Non-State Actors and International Norms: Towards a Better Protection of Civilians in Armed Conflicts”, Summary of Good Practice Discussed and Elaborated During an Expert Workshop in October 2010, February 2011.