چکیده:
اگرچه نخستین روش در سنجش آمـاری خطـر جـرم ، روش ایـستاست کـه در آن صـرفا بـه محاسبات آماری عوامل خطر ایستاو پیشینه ای مانند سابقه محکومیت کیفـری بزهکـار توجـه میشود.باوجود این ، توجه نداشتن به عوامل پویاو متغیری مانند اعتیاد کنونی بزهکار به مـواد مخدر موجب ناتوانی این روش در سنجش دقیق خطر جرم گردیـده اسـت .بـه همـین دلیـل به تدریج روش های دیگری نظیر سنجش آماری پویاو سنجش ترکیبـی آمـاری/بـالینی ابـداع گردیده است که در راستای افزایش دقت در سنجش ها به عواملی نظیر«نیاز جـرم زا»و میـزان «تاثیرپذیری» بزهکاران از برنامه های اصلاحی- درمانی توجه میشود.نیازهـای جـرم زا تعبیـر دیگری برای عوامل خطر پویاییاند که در وضعیت کنونی فردموثرندو برطرف نمـودن آن هـا میتواند موجب کاهش خطر جرم از طریق اصلاح و درمان بزهکاران گـردد. مطالعـه آخـرین تحولات سنجش آماری خطر جرم نشان میدهد که نه تنها ایـن رویکـرد مخـالفتی بـا اندیـشه بازپروری ندارد، بلکه باتاکید بر سه اصل خطر، نیازو تاثیرپـذیری، زمینـه مناسـبی را بـرای شکل گیری یک بازپروری هدفمند فراهم میسازد.
خلاصه ماشینی:
روش های سنجش آماری خطر جرم محمد آشوری * استاد گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران حسن قاسمی مقدم استادیار گروه فقه و حقوق اسلامی دانشکده علوم انسانی دانشگاه یزد (تاریخ دریافت : ١٣٩٠/١٠/٦ -تاریخ تصویب :١٣٩١/٩/٧) چکیده اگرچه نخستین روش در سنجش آمـاری خطـر جـرم ، روش ایـستاست کـه در آن صـرفا بـه محاسبات آماری عوامل خطر ایستاو پیشینه ای مانند سابقۀ محکومیت کیفـری بزهکـار توجـه میشود.
طبیعی اسـت کـه از ایـن دیـدگاه ، سنجش خطر جرم - برخلاف سنجش بالینی - مبتنی بر علـت شناسـی پدیـدة جنـایی و کـشف عوامل واقعی ارتکاب جرم نیست ، بلکه سنجش به یک فرایند نشانه شناسی در خصوص عوامل خطر تنزل یافته است ؛ فرایندی که درآن برای سنجش خطر، به جای تمرکـز بـر ویژگـی هـای فردی شخصیت بزهکار،به امتیازهای آماری او توجه می شود.
این سنجه از اواخردهۀ هفتاد میلادی برای سنجش خطـر جـرم بزهکـاران بـرای دادن آزادی مشروط در کانادابه وجود آمده است (٢٠٠٠,١٣ ,Cormier)در خصوص سـنجه هـای تخصصی میتوان به «سنجۀ سنجش سریع خطر تکرار جرم جنسی »اشاره کرد.
ساختارمند بودن سنجش آماری، روشی منسجم و یکپارچه بـرای تعیـین خطـر جـرم در قالـب امتیازبنـدی هـای گروهی است ؛ ازاین رو،این روش مبتنی بر سـنجه هـای آمـاری و ساختارمنداسـت کـه از نظـر تئوریک هیچ جایی برای اعمال قضاوت های شخصی در انتخاب عوامل خطرو امتیـازدهی بـه آن هـا بـاقی نگذاشـته اسـت (٢٠٠٤,١٠٠ ,Grubin).