چکیده:
این یک قاعده مسلم بینالمللی است که آرای داوری واجد تابعیت هستند، اگرچه تحقق عملی آنها بدون تابعیت نیز، در صورت فراهم شدن شرایط، ممکن و متصور است. تابعیت آرای داوری با معیارهایی مشخص می شود که مقبولترین آنها معیار مقر داوری و معیار قانون شکلی حاکم بر داوری است. تبعیت وضعیت رای داوری در صحنه جهانی از وضعیت آن در کشور مبدا، بهویژه از حیث اعتبار و قابلیت اجرایی رای، و نیز تعیین دادگاه صالح جهت حمایت قضایی از جریان داوری و اعمال نظارت قضایی بر این جریان و رای داوری، و همچنین مشخص شدن قانون متبوع داوری، از مهمترین آثار تابعیت رای داوری هستند.
It is a definite international rule that arbitral awards have nationality, although realization of stateless awards, if their requirements are met, is also possible. The nationality of arbitral awards is distinguished by some criteria among which, the most accepted ones are the Seat and the Applicable Procedural Law. The most significant implications of the nationality of arbitral awards may be outlined as follows: universal situation of arbitral awards with regard to the situation of arbitral awards in the country of origin, especially in terms of its validity and enforceability, and application of determining competent courts to judicial patronage of arbitration process and judicial supervision on arbitration and arbitral awards as well as determining national law of arbitration
خلاصه ماشینی:
73رویه قضایی کشورها روشنگر این است که تنها مکانی که طرفین میتوانند تقاضای خود جهت ابطال رأی داوری را تقدیم دادگاههای آن کنند،کشوری است که قانون شکلی و آیین دادرسی آن در جریان داوری اعمال شده است،مشروط بر اینکه طبق قانون آن کشور،رأی مربوط در آن کشور متبوع و داخلی تلقی شود.
24با این حال نباید فراموش کرد که استفاده از معیار قانون شکلی برای تعیین تابعیت و داخلی یا خارجی بودن رأی داوری و صلاحیت دادگاهها میتواند به تعارضات جدی در صلاحیتهای قضایی بینجامد،چرا که مقر داوری معیاری است که بهطور گسترده در حقوق تطبیقی و اکثر کنوانسیونهای بین المللی مربوط پذیرفته شده است.
کنوانسیون اروپایی 1691 ژنو نیز همانند کنوانسیون نیویورک دو معیار مقر داوری و قانون حاکم را در کنار هم بهعنوان معیارهای تابعیت رأی داوری پذیرفته و صلاحیت دادگاههای این دو کشور برای ابطال رأی داوری را تصدیق کرده و اثر بین المللی احکام صادر از آن را نیز (24) Giambastiani Catherine A.
and V(1)(e)being Distorted by the Application of Article VII of New York-Convention",International Arbitration Law Review,2002,p.
طبیعی است که،بهویژه با عنایت به انحصاری بودن این صلاحیتها،در آن روی سکه،میتوان از نفی صلاحیت قضایی دادگاههای کشورهای غیرمتبوع رأی داوری برای حمایت از جریان داوری تجاری بین المللی و اعمال نظارت قضایی اولیه بر رأی داوری و رسیدگی به دعوای اعتراض و ابطال رأی داوری،و نیز ممانعت از اعمال قوانین و قواعد منتخب دیگری که با قواعد انتظامی قانون متبوع در تعارض است،سخن گفت.