خلاصه ماشینی:
"این بود شمهای از نظرات مختلف نسبت باین موضوع و دادگاه عالی انتظامی که مرجع استفتاء قضات میباشد طی حکم شماره 3543 در تاریخ 21 دیماه 1322 ماده 269 مکرر را ناسخ مقررات مشابه خود در سایر مواد فصل چهاردهم ندانسته و آنرا مؤکد آنها نیز خوانده ولی درعینحال عمل دادستانی را که بدون شکایت مدعی خصوصی اسناد دهنده را تعقیب کرده است تخلف محسوب ننموده نکتهایکه در جریان رسیدگی باین جرم جالب توجه است اینکه اگر کسی در اثر شکایت اشخاص دیگری متهم بجرمی گشته و پرونده موضوع تحت رسیدگی قرار گیرد و میتواند همان موقع از عمل آنها بعنوان افترا شکایت کند و اظهار عقیده نسبت بآن شکایت نیز از طرف بازپرس و دادستان تخلف محسوب نخواهد شد در این مورد نیز یکی از آراء محکمه انتظامی نقل میگردد.
افترا و توهین نسبت بچند نفر-اگر شخصی بچند نفر صریحا نسبتی داد و بشکایت یکی از آنها مفتری تعقیب و محکوم به مجازات شد آیا یکنفر دیگر از همان عده یا بقیه آنها میتوانند نسبت بحق خود نیز شکایت نمایند و خواهش تعقیب مجدد مفتری محکوم را بکنند،در بدو امر ممکن است گفته شود تقاضای شاکیان مزبور و تعقیب ثانوی مفتری اشکالی ندارد باین استدلال که تعقیب و مجازات او در سابق بواسطه ارتکاب بوده که بیکنفر وارد کرد و چون اظهار اولیه مفتری متضمن افترا بچند نفر بوده البته اظهاراتش اثر بیشتری داشته و جرایم متعددی را مرتکب شده و بهمان نسبت باید مجازات او زیادتر معین گردد،بنابراین همانطور که شخص اول اهانت بخود را بوسیله شکایت و مجازات جبران کرد سایرین که افترا بآنها توجه کرده این حق را دارند و ممکن است بشکایت هرکدام جداگانه رسیدگی کرده و چند بار رسیدگی کرد ولی این استدلال قابل قبول نیست زیرا: اولا-مجازات امروزه بمعنای تلافی و انتقام نیست برای حفظ نظم عمومی و تهذیب اخلاق اجتماعی میباشد."