چکیده:
حق رجوع به قاضی مستقل و بی طرف در داوری نیز وجود دارد. در واقع صرف اینکه طرفین بر حل و فصل اختلافات فیمابین از طریق یک مکانیزم رسیدگی خصوصی توافق دارند موجب نمی شود که از حمایتهای پذیرفته شده جهانی به عنوان یک حق بنیادین بشری محروم شوند. از آنجایی که داوری نوعی قضاوت است، اگرچه از نوع خصوصی آن، مهم است که نتیجه نهایی، محصول فرایندی بی طرفانه باشد و ادعاهای طرفین به درستی استماع شود. نه تنها آیین رسیدگی باید منصفانه باشد، بلکه طرفین و بویژه طرف بازنده باید آن را عادلانه احساس کند. همچنان که لرد هوارت اظهار داشت: نه تنها عدالت باید اجرا شود بلکه بایستی رعایت آن آشکارا و صریح احساس شود، و این از اهمیت اساسی برخوردار است. برای آنکه طرفین نتیجه داوری را حتی اگر علیه آنها باشد بپذیرند، باید اطمینان داشته باشند که داوران، بی طرفانه قضاوت کرده اند. در صورتی که اعتماد طرفین به داوران، به علت فعل یا ترک فعل دیوان داوری یا یک یا چند تن از داوران در معرض خطر قرار گیرد چه باید کرد؟ آیین های رسیدگی قضایی در محاکم تحت شرایطی امکان جرح قاضی (رد دادرس) را می پذیرند. به همین ترتیب در صورتی که اوضاع و احوال حاکی از آن باشد که از نظر طرفین یک یا چند تن از داوران، بی طرف و مستقل محسوب نمی شوند، فرایند داوری نیز روشهایی را برای کنار گذاشتن داوران از مرجع داوری ارایه می دهد. این عمل را جرح یا «ایراد به صلاحیت» داوران می نامند.
خلاصه ماشینی:
قواعد داوری LCIA مقرر میکند اگر قرار است داوری به هر دلیل تعویض شود دیوان LCIA برای اتخاذ تصمیم در خصوص اینکه آیا از فرایند انتصاب اولیه پیروی کند یا خیر صلاحیت کامل دارد.
حال آیا رسیدگیهای داوری بایستی بهدلیل ورود داور جدید از ابتدا تجدید شود یا باید از همان مقطعی که داور جدید وارد قضیه شده ادامه یابد؟ اکثر قواعد داوری سازمانی مقرر میکنند، تصمیمگیری در خصوص اینکه آیا نیازی به تکرار مراحل شکلی وجود دارد یا خیر بهعهده خود دیوان است.
د) قانون داوری فدرال ایالات متحده بخش دهم: نقض، مبانی ابطال، اعاده دادرسی (الف) در هریک از موارد ذیل، محاکم ایالات متحده میتوانند به درخواست هریک از طرفهای داوری، طی قراری رأی صادره را نقض کنند: 1ـ هنگامیکه رأی صادره محصول فساد، تقلب یا طرق ناصحیح باشد؛ 2ـ هنگامیکه شواهدی از فساد یا جانبداری آشکار در داوران یا هریک از آنها وجود داشته باشد؛ 3ـ هنگامیکه داوران در عین ارائه شواهد کافی، حاضر به تعویق رسیدگی نشده و اینگونه متهم به سوء رفتار در رسیدگی شوند یا استماع شواهد مهم و مرتبط با دعوی را نپذیرند و یا مرتکب هرگونه سوء رفتار دیگری شوند که مخل حقوق هریک از طرفین باشد؛ 4ـ در صورتیکه داوران از حدود اختیارات خود تجاوز کرده یا از این اختیارات بهگونهای استفاده کنند که صدور رأی نهایی، قطعی و مورد قبول ممکن نباشد.