چکیده:
فساد در غالب مصادیق، از جمله رشوه، در دنیای تجارت بینالملل فعلی بسیار رایج و توأم با آسیبهای بسیار جدی برای اقتصاد کشورهای درگیر است. این موضوع نهتنها سبب شده کشورهای مختلف پیشگیری و مبارزه با این پدیده را در دستور کار خود قرار دهند، بلکه جامعة جهانی نیز بیکار نمانده و اقداماتی، از قبیل تنظیم اسناد بینالمللی در مبارزه با این پدیدة شوم، ترتیب داده است. این موضوع بر قدرتمند بودن قانون به مثابة یک ابزار در پیشگیری و مبارزه با فساد دلالت دارد. با این حال، از همة ظرفیتهای قانون استفاده نشده است. این در حالی است که بین وضعیت بهتر یک کشور در مواجهه با فساد و استناد کمتر به ضمانت اجرای بطلان در مواجهه با قرارداد مبتنی بر فساد ارتباط مستقیمی به نظر میرسد. این موضوع فرضیة ناکارآمدی ضمانت اجرای بطلان قرارداد مبتنی بر فساد را مطرح میسازد. با همین پیشفرض، با روش کتابخانهای، در نوشتار حاضر به دنبال پاسخ به این سؤال خواهیم بود که آیا اتخاذ ضمانت اجرای بطلان قرارداد مبتنی بر فساد ارتباطی با رتبة پاکی یک کشور دارد؟ در این نوشتار خواهیم دید که کشورهای با رتبة بهتر، برخلاف کشورهای پرفساد، به حفظ این قراردادها تمایل دارند.
In the current world of international trade, corruption in the form of various instances, including bribery, is very common and is accompanied by very serious damage to the economies of the countries involved. This issue has not only caused the countries of the world to put prevention and fight against this phenomenon on their agenda, but also the international community has not been idle and has taken measures such as drafting several international documents. This emphasizes on the strength of the law as a tool in preventing and combating corruption. But unfortunately, it has not been used all the capacities of it such as private dimension. This is while there seems to be a relation between a country s purity rating and the guarantee of law enforcement it uses in the face of a contracts provided by corruption. With this premise, in this article, we will use the library method to answer the question of whether guaranteeing the annulment of these contracts can lead to a reduction in corruption.