چکیده:
موضوع و هدف مقاله: پژوهش حاضر به تحلیلی بر فرآیند تصمیمگیری در قضاوت حرفهای حسابرسان میپردازد و در حوزه تحقیقات رفتاری در حسابرسی قرار دارد. روش پژوهش: روش پژوهش، توصیفی از نوع تحلیلی - پژوهشی است. پژوهش حاضر روش ترکیبی است که بخش کیفی مبتنی بر شناسایی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفهای حسابرس از طریق بررسی مبانی نظری و انجام تحلیل دلفی با مشارکت 20 نفر متخصص بهعنوان اعضای پانل بود. بخش کمی نیز از طریق تشکیل ماتریس خود تعاملی ساختاری به دنبال مدلسازی ساختاری و تفسیری بود. یافتههای پژوهش: نتایج پژوهش نشان میدهد اساسیترین عوامل قضاوت حرفهای حسابرس در مدل طراحیشده، تعریف موضوع تصمیمگیری، ارزیابی، سنجش معیارهای مربوط، شناسایی راهکارها، رتبهبندی راهکارها و انتخاب بهترین راهکارها است، این عوامل شاخصهای مربوط به فرآیند تصمیمگیری در نتایج دلفی بودند. نتیجهگیری، اصالت و افزوده آن به دانش: فرآیند تصمیم گیری در بالاترین سطح، کم اثرترین عامل بر قضاوت حرفهای حسابرس، ویژگیهای کیفی، شواهد حسابرسی، تیپ شخصیتی، نظارت حرفهای بر کار حسابرسان، نتایج روشهای حسابرسی و ارزیابی ریسک ذاتی بود.
Subject and Purpose of the Article: The present study analyzes the decision-making process in the professional judgment model of auditors and is in the field of behavioral research in auditing.Research Method: The research method is descriptive-analytical-research. The present study is a combined method that the qualitative part was based on identifying the factors affecting the professional judgment of the auditor by examining the theoretical foundations and conducting Delphi analysis with the participation of 20 experts as panel members. The quantitative part also sought structural and interpretive modeling through the formation of its own structural interaction matrix.Research Findings: The results show that the most important factors in judging the auditor's profession in the designed model are defining the subject of decision making, evaluation, measuring relevant criteria, identifying solutions, ranking solutions and selecting the best solutions. These factors were indicators of the decision process in Delphi results.Conclusion, originality and its Contribution to the knowledge: The decision-making process at the highest level was the least influential factor on the auditor's professional judgment, qualitative characteristics, audit evidence, personality type, professional oversight of auditors' work, results of audit procedures, and inherent risk assessment.
خلاصه ماشینی:
com) تاريخ دريافت : ١٤٠٠/١٢/٢٧ تاريخ پذيرش : ١٤٠١/٠٥/٢٥ چکيده موضوع و هدف مقاله : پژوهش حاضر به تحليلي بر فرآيند تصميم گيري در قضاوت حرفه اي حسابرسان ميپردازد و در حوزه پژوهشهاي رفتاري در حسابرسي قرار دارد.
از اين رو، تلاش پژوهشگر بر اين است که به پرسش اصلي زير پاسخ دهد: با توجه به رويکرد تفسيري – ساختاري ، فرآيند تصميم گيري در قضاوت حرفه اي حسابرسان چگونه تحليل ميشود؟ مباني نظري و مرور پيشينۀ پژوهش فرايند تصميم گيري حسابرسان حسابرسي داخلي در تدوين روش هاي کنترل داخلي اعم از مالي و غيرمالي، استقرار سيستم کنترل داخلي، بررسي و ارزيابي سيستم کنترل داخلي، ارائه پيشنهادهاي سازنده براي بهبود اين سيستم و ارزيابي اثربخشي و کارايي استفاده از منابع بنگاه، نقشي اساسي و کليدي دارد.
مقادير ضريب نسبي روايي محتوا براي هر يک از مقولات قضاوت حرفه اي طيف ضروري مفيد است ولي غير تعداد مقدار حداقل مقدار نتيجه مقوله ضرورتي ندارد ضروري نمونه CVR روايي ويژگيهاي کيفي 18 1 1 0/9 20 0/42 تائيد تيپ شخصيتي 16 2 2 0/8 20 0/42 تائيد ويژگيهاي شخصي حسابرس 10 9 1 0/9 20 0/42 تائيد عوامل محيطي 17 3 - 20 1 0/42 تائيد شواهد حسابرسي 18 1 1 0/9 20 0/42 تائيد فرآيند تصميم گيري 16 2 2 0/8 20 0/42 تائيد نظارت حرفه اي بر کار حسابرسان 5 1 7 0/4 20 0/42 عدم تائيد نتايج روشهاي حسابرسي 6 3 8 0/4 20 0/42 عدم تائيد ارزيابي ريسک ذاتي 5 5 6 0/4 20 0/42 عدم تاييد به دست آوردن ماتريس ساختاري روابط دروني متغيرها (SSIM) پس از شناسايي متغيرها نوبت به واردکردن اين متغيرها در ماتريس ساختاري روابط دروني متغيرها (SSIM) ميشود.
Conceptualization Structural-Interpretive Model (ISM) Stress In the profession Accounting based on Critical Assessment, Research Quarterly Journal of Management Accounting and Auditing Knowledge, 8(30).