چکیده:
محاکم داخلی کشورها یکی از ابزارهای مهم اجرای حقوق بینالملل قلمداد میشوند. با این حال، بنا به دلایلی، محاکم داخلی همه کشورها امکان مشارکت مستقیم در اجرا و توسعه حقوق بینالملل را ندارند. زمینه فرهنگ حقوقی، تجربههای تاریخی و وضعیت جغرافیایی بر جایگاه حقوق بینالملل در نظام حقوقی هر کشوری اثرگذار بوده است. ازاینرو، محاکم داخلی نیز باتوجهبه جایگاه حقوق بینالملل در نظام حقوقی داخلی خویش نسبت به پروندههایی که در محضرشان مطرح میشود، اظهارنظر میکنند. بر اساس عوامل متعددی که بر نگرش نظام حقوقی ایران به طورکلی اثرگذار بوده، موضع محاکم داخلی ایران نیز نسبت به حقوق بینالملل قابل تبیین است. در این نوشتار، ضمن نگاهی به جایگاه محاکم داخلی در اجرا و توسعه حقوق بینالملل به طورکلی، به عوامل مؤثر بر اجرا و توسعه حقوق بینالملل از سوی محاکم ایران به طور خاص میپردازیم. به نظر میرسد که تجربیات تاریخی یک سده اخیر در ایران بیشترین سهم را در نگرش به حقوق بینالملل داشته است.
Domestic courts are considered one of the most important tools for enforcing international law. However, for some reason, the domestic courts of all states are not permitted to participate directly in the enforcement and development of international law. The context of legal culture, historical experiences and geographical location have influenced the position of international law in the legal system of states. Hence, domestic courts consider the cases before them, given the place of international law in their domestic legal system. Based on several factors that have influenced the attitude of the Iranian legal system in general, the role of Iran's domestic courts regarding international law can also be explained. In this article, while looking at the role of domestic courts in the implementation and development of international law in general, we will focus on the factors affecting the enforcement and development of international law by Iranian courts in particular. It seems that the historical experiences of the last century in Iran have played a greater role in the attitude towards international law.
خلاصه ماشینی:
در واقع ، اعمال تحريم هاي بين المللي از سوي شوراي 13 Abedini, Abdollah & Sahar Hasani “The Role of Iranian Courts in the Enforcement ...
“Draft Conclusions on Identifcation of Customary International Law” (International Law Commission Abedini, Abdollah & Sahar Hasani “The Role of Iranian Courts in the Enforcement ...
۱۵ به عنوان نمونه ، چالش هايي که کنوانسيون وين ۱۹۶۳ روابط کنسولي براي کشوري مانند ايالات متحده داشته است سبب گشته تا محاکم داخلي اين کشور نسبت به عملکرد و اقدامات دولت و بعدها درباره دعاوي مطروحه نسبت به کشورهايي نظير پاراگوئه و مکزيک و آلمان در ديوان بين المللي دادگستري واکنش نشان دهند و نسبت به اجراي کنوانسيون و آراي صادره از اين مرجع قضايي موضع گيري کنند.
۱۹ نکته اي که قصد بيان آن را بر اساس نتايج اين تحقيق داريم آن است که برخي قواعد حقوق بين الملل که ماهيت عرفي دارند مانند بحث مصونيت دولت و سران آن ، اثرگذاري لازم را در رويه محاکم قضايي ملي دارند و اين مسأله لزوما ارتباطي به جايگاه کلي قواعد عرفي در نظام حقوقي آن کشور ندارد.
نکته جالب توجه اينکه در موارد مشابه در قوانين ايران نيز در زمان امکان اعمال قانون داخلي ايران و تعهد معاهده اي ، اولويت به تعهد معاهده اي داده International Law in Domestic Courts” In Research Handbook“Sloss David and Michael Van Alstine، .
Weill Sharon, The Role of National Courts in Applying International Humanitarian Law (London: Oxford University Press, 2014), 179.