چکیده:
امروزه، جزئیات زندگی ما بیش از پیش زیر نظر رفته است. دوربینهای ویدئویی، جلوههایی آشنا و پذیرفته شده در مکانهای عمومی هستند. فرودگاهها معمولا مجهز به دستگاههایی مانند اسکنر بدن و دستگاه بیومتریک است. استفاده از تلویزیون مدار بسته یا CCTV در دهه گذشته به طور چشمگیری افزایش یافته است، اما حضور آن اغلب آنچنان ظریف است که به نظر میرسد، ما ناخواسته بر این باور شدهایم که "برادر بزرگ" مواظب ماست! تضعیف اصل برائت، نگرانی رو به رشدی را در میان منتقدان نظارت ایجاد کرده است. تحدید و تهدید اصل برائت در مقابل استقرار عظیم فنآوریهای نظارت (حفظ اثر انگشت، نمونه سلولی و پروفایلهای DNA) و بهانههای امنیتی دولتها برای بهکارگیری انواع دیگر نظارت که نه تنها برای شناسایی جرایم، بلکه برای جلوگیری از آن، درگیر است، یکی از معضلات جامعه امروز است. این تحقیق ضمن بررسی اقدامات پیشگیرانه و اثر آن بر روی اصل برائت نشان میدهد که جنبههای زندگی فردی و اجتماعی حقوق اسلامی ("حریم خصوصی"، "رضایت" و "محرمانه بودن") با فراگیر شدن فناوریهای نظارتی و ترجیح دیدگاه مظنون انگاری پلیسی، در معرض فرسایش قرار گرفته است، که باید با دیدگاههای فقهی – حقوقی، چارهای برای آنها اندیشیده شود.
The covering meaning of preventive measures against crimes that are in conflict with the principle of presumption of innocence are all actions that inspire citizens to look at their senses. From the presence of police in the streets to the technological and environmental measures.What preventatives tools that is in conflict with the presumption of innocence is a deterrent that leads to suspected citizens before the crime is committed. When we assuming those people are clean and free from guilt and crime, the execution of decisions that suspects them is in conflict with the innocent presumption.Some of these monitoring measures are exempted as a deterrent to crime of a kind against national security and terrorism. But, in fact, excessive reliance on surveillance measures is a political issue that leads to increase state power.In this research, we refer to various types of preventive actions, and we conclude that virtually the principle of innocence is subject to erosion by the adoption of policies announced by governments, and we will answer this question, which ways to protect this Principle and adherence to these conflicts are considered?
خلاصه ماشینی:
اين تحقيق ضمن بررســي اقدامات پيشــگيرانه و اثر آن بر روي اصل برائت نشــان مي دهد که جنبه هاي زندگي فردي و اجتماعي حقوق اسلامي («حريم خصوصي »، «رضايت » و «محرمانــه بودن ») با فراگير شــدن فناوري هاي نظارتي و ترجيــح ديدگاه مظنون انگاري پليسي ، در معرض فرسايش قرار گرفته است ، که بايد با ديدگاه هاي فقهي - حقوقي ، چاره اي براي آنها انديشيده شود .
بنابر اين بايد به اين سوالات پاسخ داده شود: - چگونه مي توان از اقدامات بازدارنده جرم و پيشــگيرانه از بزه استفاده کرد که اصل برائت مورد خدشه قرار نگيرد؟ به نظر مي رسد با تکيه بر سفارشهاي موکدي که بر عدم تجسس و رعايت حريم خصوصي در اســلام وجود دارد، و راهکارهايي که در جامعه بين المللي پذيرفته شــده و جمهوري اســلامي ايران نيز در آن مجامع عضويت داشته و اسناد آنها را امضاء کرده است ، قانوني مورد تصويب و تاييد داخلي قرار گيرد که اصل برائت در اولويت قرار گرفته و حاکم بر ديگر اصول و ضوابط ، از جمله اقدامات نظارتي پيشگيرانه قرار گيرد.
ماده ٣٨ قانون احکام دائمي ١، الزامي مبني بر گرفتن خون از فرد اســتنباط نمي شــود و همچنين با توجه به مواد متعددي از قانون آئين دادرسي کيفري از جمله ماده ٤ آن که مقرر داشته است اصل ، برائت است ، هرگونه اقدام محدود کننده ، ســالب آزادي و ورود به حريم خصوصي اشخاص جز به حکم قانون و با رعايت مقررات و تحت نظارت مقام قضايي ، مجاز نيســت و در هر صورت اين اقدامات نبايد به گونه اي اعمال شود که به کرامت و حيثيت اشخاص آسيبي وارد کند.