چکیده:
دستیابی یا تلاش در مسیر دستیابی به مواد و وسایل هستهای جهت انجام اعمال تروریستی مهمترین کابوس جامعه جهانی را در سده جاری تشکیل میدهد. در این زمینه، کنشگران نظام حقوق بینالملل درجهت مقابله با تروریسم هستهای طی انشای کنوانسیون سرکوب اعمال تروریسم هستهای در سال 2005، جرمانگاری اعمال تروریستی یادشده را در دستور کار قرار دادند؛ اعمال تروریسم هستهای از تهدید تا استفاده از مواد و وسایل انفجاری هستهای را در ذیل قلمروی خود قرار میدهد. در راستای مقابله با اعمال یادشده، قانونگذار ایران هنوز جرمانگاری مستقلی را با عنوان تروریسم هستهای انجام نداده است؛ با وجود این، عناوین محاربه و افساد فیالارض بهجهت شباهتهایی که با اعمال تروریستی دارند، میتوانند در قبال مرتکبان تروریسم هستهای نیز بهکار گرفته شوند؛ البته در راستای همپوشانی اعمال تروریسم هستهای با جرایم مذکور، چالشهای مهمی نیز وجود دارد؛ در این خصوص، علاوهبر آنکه عناوین یادشده از ظرفیت جامعی برای پاسخگویی به تمام مصداقهای تروریسم هستهای برخوردار نیستند، دارای ابهامهای متعددی نیز میباشند که همین باعث شده است تا سیاست کیفری شفاف و بازدارندهای در قبال تروریسم هستهای شکل نگیرد. با این اوصاف، در طی جستار حاضر تلاش شد تا با مطالعه تحلیلی و آسیبشناسانه، کاستیها و نارساییهای موجود در جرایم محاربه و افساد فیالارض در مواجهه با اعمال تروریسم هستهای، احصاء و راهکارهایی نیز برای رفع آنها ارائه شوند.
Accessing or attempting to access nuclear material in order to carry out terrorist acts is the most important nightmare of the international community in the current century. The activists of the international law system aimed at counteracting nuclear terrorism in the form of the Convention for the Suppression of Acts of Nuclear Terrorism in 2005. Thus, the recommendation to criminalize a certain set of actions and to draw up appropriate sanctions against them is a criminal strategy adopted in the face of nuclear terrorism. In this way, Iran, by not joining the convention, has not yet carried out an independent criminalization of nuclear terrorism; nevertheless, the national legislator, following an innovative action by using jurisprudential doctrines, clarifies the crime of Efsad-e-fel-arz [corrupt on earth] in Article 286 of the Islamic Penal Code 2013. Accordingly, it is found that the definition of the crime as a result crime, the ambiguity in the psychological pillar and not consisting of certain instances of nuclear terrorism is among the most important challenges facing nuclear terrorism. Thus, during this study, the intention was to take the pathology of compatibility of Efsad-e-fel-arz [corrupt on earth] and Moharebeh against nuclear terrorism and then the numbers of solutions were proposed
خلاصه ماشینی:
در این زمینه ، اگرچه عنوان محاربه پیش از تصویب قانون مجازات اسلامی اخیر نیز از وصف بزهکارانه برخوردار بود اما جرم انگاری مستقل افساد فی الارض که در قانون مجازات اسلامی مصوب ١٣٩٢ انجام شد، مسیر را برای مبارزه بهتر با اعمال تروریستی هموار ساخت ؛ در این خصوص ، مصداق های موجود در ماده قانونی یادشده از جمله پخش مواد خطرناک ، خرابکاری و کشتن انسان ها در مقیاس گسترده چنان است که می تواند برخی از اعمال تروریسم هسته ای را نیز در ذیل سیطره خود قرار می دهد.
R. Frost, Nuclear Terrorism after 9/11 )New York: Routledge for the International Institute for Strategic Studies, 2005), 360.
134 با احتساب تعریف موّسعی که درخصوص افساد فی الارض به کار رفته است ٣٣، می توان پاره ای از اعمال جرم تروریسم هسته ای را نیز در قالب ماده قانونی یادشده قرار داد؛ بنابراین پخش مواد هسته ای ، احراق و خرابکاری در وسایل و تأسیسات هسته ای و ایراد جنایت عضو یا نفس از طریق استفاده از قدرت تخریبگر انرژی هسته ای که به طور گسترده ارتکاب یافته باشد، چنانچه منجر به نتیجه منظور در ماده ٢٨٦ قانون مجازات اسلامی گردد، به عنوان افساد فی الارض موردنظر قرار می گیرد.
با عنایت به ماده ٢٨٦ قانون مجازات اسلامی ، جرم افساد فی الارض به عنوان یک بزه عمدی تعریف شده است ؛ بنابراین مرتکب ، افزون بر عمد در ارتکاب فعل باید قصد اخلال گسترده یا علم به مؤثر بودن اقدام های انجام شده را هم داشته باشد.