چکیده:
هدف پژوهش حاضر، ارائة مدلی تجربی از شرایط و فرایندهایی است که برسازندة امکان کنش جمعی در سطح محلهای هستند. با بهرهگیری از روش مطالعة موردی، چهار کنش جمعی در محلههای اکباتان، اوین، شهرک دانشگاه شریف و شهرک راهآهن، بهعنوان موردهای پژوهش انتخاب شده است تا از خلال مطالعة میدانی آنها به درکی از عناصر مشترکی دست یابیم که با وجود تفاوت در بستر و هدف کنش جمعی آن را ممکن ساختهاند. دادهها با روشهای متعددی مانند مصاحبة نیمهساختیافته، بررسی اسناد، مشاهدة میدانی و گروه کانونی گردآوری شدند. یافتههای پژوهش در دو سطح شرایط و بستر کنش جمعی و راهبردهای شکلدهندة آن تنظیم شدند. در سطح بستر کنش جمعی، مفاهیم عاملیت آغازگر، سرمایة اجتماعی محلی و ساختار قدرت محلی بهعنوان مقولههای اثرگذار بر شرایط امکان کنش جمعی از دادهها انتزاع شدند. در سطحراهبردها نیز مفاهیم چارچوبدهی مسئلة کنش و بسیج منابع کنش، کنشهای صورتگرفته برای شکلگیری و استمرار کنش جمعی را بازنمایی میکنند. مدل نشان میدهد چگونه هرکدام از مفاهیم موجود در منظومة مفهومی ارائهشده، بر امکان شکلگیری و استمرار کنش جمعی اثرگذار هستند و چگونه رابطة متقابل میان مفاهیم مدل و تأثیر آنها بر یکدیگر و تعامل و مشروطکنندگی متقابل میان عاملیت کنشگران اجتماعی و ویژگیهای ساختاری بستر کنش، برسازندة امکان کنش جمعی است.
Introduction: In spite of diversity in definition, all forms of collective action have a common property: a group of people cooperating for a public good (Tomas, Louis, 2013). Because of the non-exclusive nature of public goods, the rational action is to free ride and don't contribute to the collective action. This is where the collective action problem arises. The collective action problems can vary according to the contextual state of where and when they are being studied. In this study, we tried to gain a better understanding of the mechanisms and conditions which lead to making collective action happen in Iran. There are some controversial judgements about collective action in Iran. This study aims to make a clearer idea about the issue, by conducting a field study research and analyze the neighborhood collective action as the analytical unit. Method: We used a multiple case studies method in our field survey of collective action. We used purposive sampling and theoretical sampling for finding our cases: “Ekbatan”, “Evin”, “Sharif residential complex” and “Rahahan residential complex”. Results and discussion: We suggest an empirical model of structures in two levels: The contextual conditions ("Social capital", "The neighborhood power structure" and "Initializer agent"), and the strategical conditions ("framing" and "mobilization"). This model represents different factors and concepts and the interactions among them, which make neighborhood collective action possible. The factors are derived from the field data of this study. Conclusion: The interaction among the factors of our model leads to a situation where collective action can happen. The concepts forming the contextual conditions of collective action are "Social capital", "The neighborhood power structure" and "Initializer agent" . It is the interaction among these concepts that trigger the public good as the goal of collective action. At the Strategy level, "framing" and "mobilization" are at work that have a bilateral effect on each other. Framing brings legitimacy for the mobilizations' mechanisms, and in return, the mobilization provides the resources needed for resonating the framing of collective action. The chance of having a successful collective action is also affected by the way structural concepts of the contextual conditions interact with the strategies that agents employ. Social capital makes the mobilization more accessible and create trust. The ability to effectively interact with the neighborhood power institutions, can bring legitimacy, make the mobilization process easier, and reduce the overall cost of collective action. The initializer agent forms the primary framing of the collective action and mobilize the primary forces and resources needed. The interaction among these factors with the mutual effects and the possibilities and restraints that they have on each other, make the collective action possible. Understanding these factors and their restraining and contributary effects on collective action is the first step for agents who want to make any changes via the collective action. This usage will only arise from the interaction of social agents' will and the structural constraints.
خلاصه ماشینی:
با بهره گيري از روش مطالعۀ موردي، چهار کنش جمعي در محله هاي اکباتان ، اوين ، شهرک دانشگاه شريف و شهرک راه آهن ، به عنوان موردهاي پژوهش انتخاب شده است تا از خلال مطالعۀ ميداني آن ها به درکي از عناصر مشترکي دست يابيم که با وجود تفاوت در بستر و هدف کنش جمعي آن را ممکن ساخته اند.
Collective action problem کنش جمعي ناظر نيست ؛ بلکه بر شرايط و فرايندهايي نظارت دارد که به انگيزة کنشگران امکان ظهور و بروز داده است .
وضعيت ساختار قدرت محلي در موردهاي پژوهش (رجوع شود به تصویر صفحه) راهبردها و فرايندها مفاهيم موجود در اين دسته ، نشان دهندة کنش ها و راهبردهايي است که کنشگران در راستاي شناسايي مسئله ، ارائۀ راه حل و بسيج منابع و در مواجهه با محدوديت ها و امکان هاي ايجادشده از سوي بستر کنش ، صورت ميدهند و سويه هايي از عامليت را از قضا براساس امکان هاي همان بستر و تلاش ها براي افزودن بر اين امکان ها بروز ميدهند.
همۀ موردهاي پژوهش از اين مکانيسم براي بسيج منابع بهره بردند، اين راهبرد براي موردهايي مانند شهرک دانشگاه شريف و شهرک راه آهن که سرمايۀ اجتماعي پايين و شبکه هاي اجتماعي محدودتري داشتند، نقشي کليدي در شکل گيري و استمرار کنش جمعي داشته است .
Olson, M (1965), The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge, MA: Harvard University Press.