چکیده:
امام خمینی (ره ) به عنوان بنیانگذار انقلاب اسلامی نسبت به ساختار سیاسی رژیم پهلوی و گفتمان آن چالشهایی را وارد ساخته اند که منجر به وقوع انقلاب اسلامی گردید. امام با نگاه براندازانه و سلبی به رژیم پهلوی، الگوی مطلوبی را به عنوان نظام جمهوری اسلامی مبتنی بر ولایت فقیه ارائه نموده اند. دیدگاههای ایشان نسبت به نظام پیشین این پرسش را مطرح ساخته است که : چه تفاوتی بین مواضع امام خمینی (ره) نسبت به زمامداران قبل وپس از انقلاب اسلامی وجود داشت؟ باتحلیل محتوا کیفی متن موصوف و تحلیل دادههای کتابخانهای و اینترنتی این فرضیه ارزیابی گردید: با توجه به تفاوت ماهیت دو نظام، نگاه انتقادی قبل از انقلاب به تدریج به نگاه براندازنه و مخالفت بارژیم پهلوی انجامید و در دوره انقلاب اسلامی نگاه اصلاحی و انتقادی امام درچارچوب نظام تبیین شد. فرضیه پژوهش باتوجه به نظریههای محیط سیاسی، ماهیت سیاسی و جنبشهای اجتماعی مورد تایید قرار گرفت؛ با استناد نظریههای محیط سیاسی شواهد تفاوت زمینه سیاسی دوره پهلوی با جمهوری اسلامی، تفاوت ماهیت نظام سیاسی(اقتدارگرایی/ ولایت فقیه) و با تکیه بر نظریههای جنبشهای اجتماعی تفاوت رفتارهای سیاسی در دو دوره(انقلابی/ اصلاحی) با توجه به نوع حکومت نشان داده شد.
Imam Khomeini, as the founder of the Islamic Revolution, in particular the Pahlavi regime, especially the second Pahlavi, have made challenges and eventually these challenges resulted in the occurrence of The Islamic revo-lution.The Imam has presented a favorable pattern as the Islamic Republic's re-gime based on the velayat-e faqih. His stance on the previous system has raised this question: what is the stance of imam towards laborer after the Is-lamic revolution? In this regard, the main research question was formed. What was the difference between Imam Khomeini's stance on laborer be-fore and after the Islamic revolution. By reviewing the existing sources and works, consultation with professors and researchers, twenty-two volumes of The SAHIFe IMAM, was selected for studying and comparison.The results of the study, in addition to confirming the difference between the two systems of critical look, subversion and opposition of Imam in the first five volumes (Pahlavi period) by analyzing the content of the state-ments, showed that by examining different sentences and clauses of the rest of the book and classification of content waged axes related to hypothesis, a corrective and Antiq Eddie was approved during the period after the Islam-ic revolution.
خلاصه ماشینی:
دیدگاه های ایشان نسبت به نظام پیشین این پرسش را مطرح ساخته است که : چه تفاوتی بین مواضع امام خمینی (ره ) نسبت به زمامداران قبل وپس از انقلاب اسلامی وجود داشت ؟ باتحلیل محتوا کیفی متن موصوف و تحلیل داده های کتابخانه ای و اینترنتی این فرضیه ارزیابی گردید: با توجه به تفاوت ماهیت دو نظام ، نگاه انتقادی قبل از انقلاب به تدریج به نگاه براندازنه و مخالفت بارژیم پهلوی انجامید و در دوره انقلاب اسلامی نگاه اصلاحی و انتقادی امام درچارچوب نظام تبیین شد.
جامعه پژوهش شامل کلیه بیانات و موضع گیریهای امام نسبت به مسولان با توجه به دو شاخص با محتوای براندازانه و انقلابی، و توصیه ای، انتقادی و اصلاحی در دوره پهلوی دوم و پس از انقلاب است .
پیام ها و سخنرانی - های امام خمینی در پنج جلد اول صحیفه در خصوص مسئولان کاملا براندازانه و مخالف ساختار موجود است : اعتراض به رژیم شاه و قیام ١٥ خرداد، پیام به سران دولت های اسلامی در خصوص تحریم روابط تجاری و سیاسی اسرائیل ، ارتباط دادن همه فسادها به رژیم شاهنشاهی ، سلطنت و غده سرطانی ، رژیم جباری و غارتگر، جنایات نابخشودنی ، غصبی بودن سلطنت و در نهایت وجوب مبارزه با حکومت های ظالم بیانگر این نگاه براندازانه و واسازی گفتمان پهلوی است .
با تبیین چگونگی شکل گیری و مسلط شدن گفتمان انقلاب اسلامی و نظام مبتنی بر ولایت فقیه (زمینه سیاسی جدید) و متناسب با آن موضع گیری اصلاحی و انتقادی امام (نظریه های جنبش های اصلاحی) هماهنگ با فرضیه تحلیل گردید.