چکیده:
اغلب گزارش هایی که از سوی شاهدان و راویان جنبش جنگل نوشته شده است از نظر مشی سیاسی به گونه ای در دسته بندی های موافق و یا مخالف جنبش جنگل قرار گرفته است. در حالی که یقیکیان با وجود ارائه گزارشی دقیق و سنجیده به عنوان ناظری بیرونی به حوادث جنبش جنگل می پردازد. تمرکز نوشته های یقیکیان بر روی جمهوری شورایی گیلان است. وی در بیشتر موارد با دقت و بدون جانبداری خاصی به شرح وقایع و حوادث جنبش جنگل می پردازد، با این حال نشانه هایی از جانبداری به نفع انگلستان و سرزنش عثمانی و دولت های محور در نوشته های او دیده می شود.پرسش اصلی پژوهش حاضر بر روی این مساله است؛ ازمنظر بینش و روش تاریخ نگاری یقیکیان چه رویکردی نسبت به وقایع تاریخی جنبش جنگل داشته است؟نتایج پژوهش نشان می دهد یقیکیان به جهت ارتباط با طیفهای گوناگون جنبش و دسترسی به اسناد و مدارک سری تا اندازه ای توانسته نسبت به سایر راویان جنبش جنگل گزارش های مستندی از این واقعه ارائه دهد. پژوهش حاضر با استفاده از روش کتابخانه ای و با تکیه بر آثار یقیکیان در زمینه جنبش جنگل و به شیوه تحلیلی -انتقادی در روش تاریخ نگاری صورت گرفته است.
Most of the reports written by forest movement witnesses and narrators have been politically categorized in favor of or opposed to the forest movement. Yakikian, however, deals with the events of the forest movement despite providing a detailed and thoughtful report as an outside observer. The focus of Yekikian's writings is on the Gilan Soviet Republic. In most cases, he describes the events and incidents of the forest movement carefully and without any particular bias, yet there are signs of bias in favor of England and blame for the Ottomans and state-centered in his writings. The question is: what approach did the Yakikian have to the historical events of the forest movement in terms of insights and methodologies of historiography? Provide documentary accounts of the incident to other forest movement narrators. The present study was carried out using library method and based on Yekikian's works on forest movement in analytical-critical method in historiography method