چکیده:
آموزههای کیفرشناسی نوین بیانگر رویکردی است که به موجب آن مجرمین، با در نظر داشتن معیارهایی چون خطر جرم و امنیت اجتماع، جهت کیفردهی طبقهبندی میشوند. هدف از کاربست چنین آموزههایی، مدیریت هزینه-فایده در اعمال کیفرهای قانونی است که آن را متضمن سیاست دوگانهی کیفردهیِ سختگیرانه و حبسزدایی نموده است. مطالعهی حاضر به شیوه تطبیقی و مزجی مبتنی بر دادههای تقنینی و قضایی کشورهای ایران و ایالات متحده آمریکا نسبت به بزهکاری نوجوانان انجام گردید. نتایج به دست آمده حاکی از آن است که نظام عدالت کیفری ایران با کاربست الگوی مدیریت هزینه-فایده به عنوان معیاری نوآورانه از آموزههای کیفرشناسی نوین در راستای رفع برچسبزنی کیفری و حبسزدایی نسبت به نوجوانانِ بزهکار، دچار تحولی کارکردگرا گردیده است. با وجود این، نظام کیفری آمریکا در نظارت دقیق بر رفتار بزهکاران نوجوان پس از ارتکاب جرم و همزمان با اعمال تدابیر قضایی، پیشرو به نظر میرسد. مطالعات ما نشان داد به دلیل حاکمیت تفکر سزاگرایی و نیز خصوصیسازی عدالت کیفری در آمریکا، نوجوانانِ بزهکارِ منتسب به اقشار تهدیست و رنگینپوستان از بهرهمندی امتیازات حبسزدایی تا اندازه زیادی محروم بودهاند. برآیند مطالعات ما نشان داد، هدف دستگاه عدالت کیفری ایران از ایجاد تحولی نوآورانه در به کارگیری آموزههای کیفرشناسی نوین، طبقهبندی بزهکاران با رویکرد به اجتناب حداکثری از صرف هزینههای مادی و اجتماعیِ اعمال مجازات حبس و همچنین اصلاح و بازاجتماعی نمودن نوجوانانِ بزهکار بوده است. تحولی که در کنار کارکردگرایی ذاتی، با جنبههای چالشی چون عوامزدگی کیفری و امنیتگرایی در تفسیر معیار خطر مواجه است.
The new penology teachings classify offenders to punish based on criteria such as crime risk and community security. The purpose of applying such teachings is management of the cost-effectiveness in enforcing legal penalties that impose a dual policy of strict and alternative punishment. The present study conducted on Adolescent Juvenile Delinquency, based on the legal and judicial data of Iran and the United States of America. The obtained results indicate that the criminal justice system of Iran has been functionalize by using the cost-benefit management model as an innovative measure of the new penology teachings in order to eliminate punitive and delinquent labeling of juvenile offenders. However, the US criminal system seems to be leading in strict monitoring of the behavior of juvenile offenders after committing crimes and simultaneously enforcing judicial measures. our studies have shown that juvenile delinquency attributed to the threatened and colored people by virtue of the rule of retributive and labeling, as well as the privatization of criminal justice in US has resulted in the use of DE-deductible privileges from new penology has been largely deprive of justice. Our final study showed that the purpose of the Iranian criminal justice system in applying the teachings of new penology is classifying the perpetrators with a view to avoiding the maximum financial and social costs of imprisonment, as well as the reform and socialization of adolescents. The transformation, along with inherent functionalism, faces challenging aspects such as Penal populism and security-oriented in the interpretation of risk criteria.
خلاصه ماشینی:
مباني و قلمرو آموزه هاي کيفرشناسي نوين درزمينۀ بزهکاري نوجوانان با رويکرد تطبيقي به نظام عدالت کيفري ايران و آمريکا علي داودي سالستاني * ـ دکتر سيد حسين هاشمي ** چکيده : آموزه هاي کيفرشناسي نوين بيانگر رويکردي است که به موجب آن مجرمين ، با در نظر داشتن معيارهايي چون خطر جرم و امنيت اجتماع ، جهت کيفردهي طبقه بندي مي شوند.
Feld, “The Social Context of Juvenile Justice Administration: Racial Disparities in an Urban Juvenile Court,” 68.
Gillespie and Norman, “Does Certification Mean Prison: Some Preliminary Findings from Utah?,” 29.
Lerner, Good News about Juvenile Justice: The Movement away from Large Institutions and toward community-Based Services, 141.
Kempf-Leonard and Sontheimer, “The Role of Race in Juvenile Justice in Pennsylvania,” 30.
Presidents Commission on Law Enforcement & Administration of Justice, Juvenile Delinquency and Youth Crime, 2.
نگهداري در کانون اصلاح و تربيت با مدت هاي مقرر، جزاي نقدي با مقادير مشخص و خدمات عمومي رايگان با رعايت قانون کار و مدت هاي معين تدابيري است که قانونگذار تحت عنوان مجازات بنا به صدر ماده فوق ، تعيين نموده است ؛ بنابراين ميتوان نتيجه گرفت هرچند همچنان درخصوص جرايم تعزيري ارتکاب يافته توسط نوجوانان ١٥ تا ١٨ سال از الگوي پاسخ دهي کيفري پيروي شده ، لکن اصل تناسب مجازات با وضعيت سني بزهکار و اجتناب از حبس هاي هزينه زا بر پايه معيار مديريتي هزينه ـ فايده ٣٠.
Good News about Juvenile Justice: The Movement away from Large Institutions and toward community-Based Services.