چکیده:
تكثر الدراسات عن اهمية الحركة في فلسفة ارسطو ذلك انها لب او محور هذه الفلسفة التي لايمكن فهمها الا بربط وقراءة اجزائها بعضها مع البعض الآخر , ان المفاهيم التي استعملها ارسطو مثل القوة والفعل , والعلل الاربعة , والمحرك الذي لا يتحرك , كلها كانت في خدمة واثبات وجود الحركة في الطبيعة , لا من اجل اسقاط نظريات الفلاسفة السابقين له , انما من اجل تفسير الوجود بشكل واقعي . ولأجل فهم هذا الموضوع قمنا بتقسيم هذه الدراسة الى ثلاثة مباحث , الأول في معنى الحركة ومجالها في فلسفة ارسطو , الثاني في لواحق الحركة كالومان والمكان والخلاء واللامتناهي , الثالث في مصدر الحركة والسبب الذي تسكن عنده الحركات , ومن الجدير بالذكر اننا توصلنا في خاتمة بحثنا الى رأي يدعم رأي الفارابي في كتابه "الجمع بين رأيي الحكيمين" , ذلك ان الفارق بين مثالية افلاطون وواقعية ارسطو ليس فارقا تاما بمعنى انهم لم يكونوا (افلاطون وارسطو ) على طرفي نقيض , انما توجد بعض المتشابهات بين فلسفتيهما , فالمبدأ الأول شاركته المادة في ايجاد الكون إلا انه مفارقا وفكرا محضا او مجردا عند كليهما , هذا فضلا عن ان الوجود يتحرك بالشوق او بالجذب او بمحاولة التشبه بكمال المبدأ الاول وجماله , فالحركة عند كلا الفليلسوفين ذات طابع روحي او معنوي او نفسي , وان البحث في الحركة هو الذي نقلهما من الطبيعة الى مابعدها .
There is so muuh of Studies about the importance of the movement in Aristotle's philosophy that it's the core or the center of this philosophy which can not be understood except by linking and read their parts with each other, the concepts used by Aristotle such as force and deed, the four causes , and adoer that does not move, all of which were in service and prove the existence of Movement in nature, not to topple the theories of the first philosophers, but for a realistic interpretation of existence. In order to understand this issue we've divided this study into three sections:
the first part entitled “the sense and space of movement in the philosophy of Aristotle.
the second part entitled “the suffixes movement such as the tense, place and the blankness and unending.
the third part entitled “the movement source “.
we have reached at the conclusion of our search to view supports the opinion of Al-Farabi in his book "The composing between the opinon of Plato and Aristotle “ that the difference between the ideal of Plato and realistic Aristotle is not fully in the sense that they (Plato and Aristotle) make a difference were not on opposite sides, but there are some similarities between thire philosophy,such as the first Principle I've shared by material in creating the universe but it paradoxical and pure or abstract on both ofPlato and Aristotle philosophy, in addition to that ,
the universe moves yearning and attracting attempt to imitate perfectly the first principle and beauty, movement at both of thir philosophy is spiritual nature , and Research in Motion is led them from nature