چکیده:
حقوق سرمایه گذاری بین المللی و قواعد شکلی و ماهوی حل اختلافات ناشی از آن با استفاده از شیوه داوری در مسیر تجربه و تحول است و در این مسیر استدلالات نظری و رویه عملی نقش مهمی ایفا میکند. یکی از مواردی که در موضوعات مطرح در این حیطه از دانش حقوق مورد بررسی است امکان در نظر گرفتن حقوق بشر بین الملل بعنوان قسمتی از قانون حاکم، و به تبع آن در نظر گرفتن تعهدات حقوق بشری برای طرفین رابطه ی سرمایه گذاری است. با توجه به اینکه التزام به تعهدات حقوق بشری اغلب با منافع اقتصادی طرفین همسویی ندارد، احتمال عدم تمایل به جدی گرفتن و ایفا آنها وجود دارد. به همین جهت طرح بحث چگونگی نظارت بر رفتارهای حقوق بشری طرفین سرمایه گذاری بین المللی ضرورت دارد. یکی از طرقی که این نیاز را میتوان برآورد توجه به نظارتهایی است که در خارج از رابطه قرارداد سرمایه گذاری و توسط طرف ثالث ذی نفع انجام میشود. در این پژوهش با توجه به توجیهات نظری و رویهای، شرایط کنونی امکان ورود ثالث به دعوای سرمایه گذاری از موضع مدافع حقوق بشر، مورد بررسی قرار گرفته است.
International investment law and substantive and procedural
rules for dispute settlement through arbitration mechanism is
under experience and evaluation. Theoretical reasoning and
procedure play an important role in this process. One of the
issues raised in this field of law is the possibility of considering
international human rights as part of the governing law, and
consequently considering human rights obligations for both
contracting parties of the investment agreement. Given that
human rights commitments often do not meet the economic
interests of both parties, they are likely to be ignored and
neglected. Therefore, it is necessary to discuss how to monitor
the human rights act of international investment parties. One
solution to meet this need is to pay attention to the oversight
exercised those who are outside the investment contract or the
third party to the contract. In this study, considering the
theoretical and procedural justifications, the present conditions
of the possibility of a third party entry into an investment dispute
is examined from a human rights standpoint.
خلاصه ماشینی:
امکان سنجی صیانت از حقوق بشر با ورود ثالث در دعاوی سرمایه گذاری بین المللی محسن عبدالهی نفیسه شاکری چکیده حقوق سرمایه گذاری بین المللی و قواعد شکلی و ماهوی حل اختلافات ناشی از آن با استفاده از شیوه داوری در مسیر تجربه و تحول است و در این مسیر استدلالات نظری و رویه عملی نقش مهمی ایفا می کند.
در این پژوهش با توجه به توجیهات نظری و رویه ای، شرایط کنونی امکان ورود ثالث به دعوای سرمایه گذاری از موضع مدافع حقوق بشر، مورد بررسی قرار گرفته است.
برای سنجش میزان پذیرش دلایل له و علیه حضور ثالث به عنوان مدعی العموم حقوق بشر توسط قضات و داوران بین المللی، در بخش آتی به بررسی رویه مربوط داوری های صورت گرفته در پرونده های مطرح شده در موضوع سرمایه گذاری می پردازیم.
Republic of Zimbabwe, ICSID Case No. ARB/10/15,Procedural Order No 2, 26 June 2012; Border Timbers Limited, Border Timbers International (Private) Limited, and Hangani Development Co.
Republic of Zimbabwe, ICSID Case No. ARB/10/25 – Procedural Order No 2, 26 June 2012.
Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/01/08, Award (12 May 2005) Grand River Enterprises Six Nations, Ltd.
Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/02/16, Award (28 September 2007) ;Sempra Energy v.
Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/02/16, Decision on Annulment (29 June 2010) Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona, S.
Argentina ,ICSID ARB/03/19,October in Response to a Petition for Transparency and Participation as Amicus Curiae of May19,2005 United Parcel Services of America, Inc. v.