چکیده:
پاسخ به مسئله مشروعیت جدایی یکجانبه، در حقوق بینالملل قراردادی یافت نمیشود. ازاینرو باید حکم این موضوع را در حقوق بینالملل عرفی جستجو کرد. به علت اختلافنظر جدی در رویه دولتها و نظریات علمای حقوق، به نظر میرسد که باید از رویهقضایی داخلی (بهعنوان یکی از مظاهر برجسته عملکرد دولتها) و رویهقضایی بینالمللی استفاده کرد. بررسی آرای داخلی و رویه کمیسیون آفریقایی حقوق بشر و مردم، حاکی از پذیرش نظریه جدایی چارهساز در پاسخ به مشروعیت جدایی یکجانبه است. در خصوص آستانه موردنظر جهت تحقق جدایی چارهساز نیز میان دولتها و حقوقدانان اختلافنظر وجود دارد. رویهقضایی از میان دو آستانه بالا و متوسط، آستانه اخیر را پذیرفته است و ملهم از شرط محافظ مندرج در اعلامیه روابط دوستانه، انکار نظاممند مشارکت «مردم» را در اداره امور محلی و ملی و تبعیض گسترده علیه آنها برای ایجاد حق جدایی کافی میداند. در هر حال، جدایی یکجانبه باید آخرین راه چاره باشد. در این مقاله، مشروعیت و آستانه لازم جهت حصول حق جدایی چارهساز بررسی میشود.
Regarding legitimacy and requisite threshold which must be met to create the remedial secession, there is yet no consensus between the views of jurists and countries. Some countries are led to believe that the very existence of people should be threatened by the central government and genocide or crimes against humanity must be committed against them. But most of the countries and jurists including the authors who are inspired by safeguarding clause included in the Declaration of Friendly Relations consider systematic denial in people`s participation in managing local affairs and extensive discrimination against them adequate for making the right to secession. <br />By all means, unilateral secession should be considered as a last remedy and resort and there should be no alternative for maintaining territorial integrity. In this article, legitimacy and required threshold for achieving remedial secession will be discussed.
خلاصه ماشینی:
8. Advisory Opinion, International Court of Justice, Accordance with international Law of Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, ICJ Reports, 2010, para.
دکترين حقوقي و رويه دولت ها به اعتقاد حقوق دانان طرفدار حق جدايي مشروط ، شرط محافظ مندرج در بيانيه روابط دوستانه ، نوعي تعادل بين دو اصل حق تعيين سرنوشت و تماميت ارضي ايجاد ميکند؛ يعني تا هنگامي که حکومت در ارتباط با گروه هاي قومي، تبعيض روا ندارد يا حقوق بشر آن ها را به صورت مداوم و نظام مند نقض نکرده باشد، گروه قومي حق جداشدن و اعمال تعيين سرنوشت خارجي (يعني تشکيل کشور مستقل خود) را نخواهد داشت ، بلکه همچون ديگر افراد درون آن کشور، تنها از حق تعيين 14 سرنوشت داخلي، يعني حق بهره مندي از حکومت دموکراتيک برخوردار خواهند بود.
Separate Opinion of Judge Trindade, International Court of Justice, Accordance with International Law of Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, 2010, paras.
Separate Opinion of Judge Yusuf, International Court of Justice, Accordance with International Law of Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, 2010, para.
Separate Opinion of Judge Yusuf, International Court of Justice, Accordance with International Law of Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, 2010, para.
Oral Statement of Germany, International Court of Justice, Accordance with International Law of Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, 2010.
Oral Statement of Netherlands, International Court of Justice, Accordance with International Law of Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, 2010.