چکیده:
با اوج گرفتن مبارزه با اقدامات تروریستی، استعمال واژه «رزمندگان غیرقانونی» در ادبیات حقوق بینالملل بیش از پیش شایع شده است. مشارکت غیرقانونی افراد در مخاصمات مسلحانه گو اینکه باعث میشود نتوان آنها را پس از دستگیری، اسیر جنگی و متمتع از حقوق زندانی جنگی قلمداد کرد اما این امر به آن معنا نیست که این اشخاص از هیچ حمایتی در حقوق بشردوستانه بینالمللی و حقوق بشر برخوردار نباشند. کنکاش در مفهوم رزمنده در حقوق بشردوستانه بینالمللی و تعمیم حمایتهای بینالمللی به رزمندگان غیرقانونی محور اصلی این مقاله را تشکیل میدهد.
خلاصه ماشینی:
Draper, “The Status of Combatants and the Question of Guerrilla Warfare”, British Yearbook of International Law, 45 (1971), p.
163; See also Yoram Dinstein, The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict, Cambridge: Cambridge University Press, 2004, p.
٣٠ در چارچوب پروتکل اول ، غیرنظامیـانی که به نحوی مستقیم در مخاصمه شرکت می کنند، حمایت مخصوص غیـرنظامیـان را از Humanitarian Law Applicable to Armed Conflicts, CDDH/III/SR.
Bialke, "Al-Qaeda & Taliban Unlawful Combatant Detainees, Unlawful Belligerency, and the International Laws of Armed Conflict", The Air Force Law Review, Maxwell AFB, vol.
Yoram Dinstein, The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict, Cambridge University Press, 2004, p.
یک تفسیر تحت اللفظی از متن کنوانسیون صرفا منجر به این نتیجه می شود کـه کلیـه افرادی که با کنوانسیون های اول تا سوم ژنو مورد حمایـت قـرار نمـی گیرنـد، همچنـین کسانی که فاقد وضعیت اسیر جنگی هـستند، بـا کنوانـسیون چهـارم ژنـو پوشـش داده می شوند، با این حال کنوانسیون مقرر می دارد که شامل این افراد نمی شوند: اتباع دولتی که عضو کنوانسیون نیست ، اتباع دولت بیطرف یا دولت شرکت کننده در مخاصمه با نمایندگی سیاسی عادی ؛ این واقعیت که یک فرد به نحو غیرقانونی در مخاصمه شرکت کـرده اسـت ، مـانعی برای اعمال کنوانسیون چهارم ژنو در خصوص او نیست .
این واقعیت که کنوانسیون چهارم ژنو صرفا به منظور حمایت از بیگانگان در قلمـرو سرزمینی یکی از طرفین مخاصمه و اشخاص اسیر در چنـگ دشـمن در سـرزمین هـای اشغالی است ، سبب شده کـه برخـی حقوقـدانان بـه ایـن نتیجـه برسـند کـه وضـعیت رزمندگان غیرقانونی در منطقـه درگیـری ، در تنظـیم پـیش نـویس کنوانـسیون چهـارم و به خصوص مواد ٤ و ٥ مورد توجه قرار نگرفته است .