چکیده:
در دهههای اخیر، تلاشهای فراوانی در جهت رفع بحران انگارگانی برنامهریزی، در قالب گفتمان «خلاقیت» و تحت عناوینی همچون «شهر خلاق»، «طبقه خلاق»، «برنامهریزی فرهنگی» و غیره شده است که به بحث خلاقیت به اتکاء طبقه متوسط خلاق، از زاویه بازآفرینی فرهنگی مینگرند. اما به نظر میرسد که عموم محققان، موضوع خلاقیت را از دریچه روند شکلگیری خلاقیت در ارگانیسم انسانها مورد مطالعه قرار ندادهاند. درنتیجه، موضوع فرهنگ را بهعنوان ابزار رشد صرفا اقتصادی بهکار گرفتهاند. این پژوهش در پی پاسخ به این سوالات است که، خلاقیت بهعنوان محصول فرآیند آگاهی و اندیشیدن انسان، چگونه شکل میگیرد و چگونه در رابطه با محیط، تحدید یا تقویت میشود و فضای شهری، چگونه بر این فرآیند اثر میگذارد. بنابراین هدف این مقاله، شفافیت بخشیدن به رابطه میان موضوع خلاقیت و فضای شهری، بهعنوان مهمترین عرصه عمومی آزادی اندیشه، بیان، اجتماع و عمل بالنده آحاد جامعه بر اساس علم روانشناسی شناختی و جامعهشناسی است. فرضیه تحقیق آن است که اولا شخصیت غیرخلاق وجود ندارد و تفاوت افراد در میزان پشتکار و جستجوگری افراد است؛ ثانیا یک فضای شهری خلاق، بستر رشد، تبلور و تجلی خلاقیت آحاد جامعه است که امکان آزادی بیان و عمل و حیات مدنی دارند و انگیزه لازم برای کنش خلاق افراد هنگامی دائمی و پایدار است که شرایط متعادل اقتصادی، اجتماعی و حیات مدنی بهگونهای باشد که ارزش کار اجتماعا تولیدشده انسانها به خودشان تعلق گیرد. روش این مطالعه، تحلیل و استنتاج ترکیبی از گزارههای دانش روانشناسی شناختی است که در مرحله ترکیب، فضا به مثابه عین و خلاقیت به مثابه امر ذهنی در ربط دیالکتیکی قرار میگیرند و روش جدلی قیاس و استقراء توامان در گفتمان بحث حاکم است. نتایج این پژوهش، موید آن است که فضای شهری، عرصهای عمومی و متکی به دموکراسی است که تجلی رابطه روانشناختی اندیشهورزی و کنش اجتماعی است که میتواند بستر خلاقیت باشد.
In recent decades, researchers have attempted to solve the ideological crisis of urban planning in the form of Creativity discourse under the titles of Creative City, Creative Cultural Jobs, Cultural Planning, Cultural Territory, Cultural Industry, etc., which have relied on cultured creative middle class( from the cultural urban regeneration point of view. On the other hand, Urban Gentrification policies that have appeared in the struggle over the culture and its meaning on spatial planning are related to this issue. But it seems that the process of a creativity action in the organism of the mankind have not been studied by researchers. Thus, they have used the culture for defining some concepts like Creative City and Creative Class, only as a tool of economic growth, not necessarily for social-economic development of the societies. Whereas the culture is arising from social-historical work of humans mediated actions it makes everyone aware of his subject in the world. In this study, it is explained that the creativity is a product of thinking and cognition process, all the people are creative, despite of the class they belong to, how environment can restrict or encourage the creativity, and what is the interplay between creativity and urban space. Our hypothesis is that, first of all, the people are creative, and differences are in their attempt, perseverance and quest for trust. Thus we study the relationships between men and the environment, how culture and social dynamism in urban space can be formed during the attempts for solving daily problems by changing mental schemas. When a person discovers a new answer for a problem, he makes a new mental schema and will change his previous mental schema. During this interaction between objectivity and subjectivity, creativity will be arising from the process of internalizing and externalizing, when the discovered mental schema is a new one. It will be proved that a creative urban space is the base of manifestation, appearance and growth of creativity of the people who have rights of expression and action. The motivation of creative action will become permanent when the socially made value of labor of people will be achieved by themselves. With regard to the aim of this paper, our method has oriented to monism approach and dialectics of subjectivity and objectivity of creativity and urban space. Our method has three dimensions: First, system approach and structural analysis; second, linkage analysis of all relations of system and its mechanism of functions; and third, dynamism of processes of system. Thus, process of dialectics between objectivity and subjectivity of creativity and urban space is in the process of social system as a whole. Therefore our first apriority in this method is that human and environment and especially urban environments which are elements of one social system as a whole, and each of them have its own function and complexity in their relationships and have effects the processes and whole dynamism of social system. But stability of dynamism of social system is depend on regulation between functions and serves progress of system. By this approach, we can explain relationship between mankind and his environment in the stable process of becoming and dynamism of social system. In this regard it is obvious that our findings in this research might be divided to three issues: One, relation between mankind and process of its creativity. Two, social dynamism of society and public sphere and its effects on characterizing process manifestation of urban space. Three, relation between urban space and creativity. We suggest researchers, who wants to study and work about creative urban space and creativity, refer to social psychology and cognitive psychology papers, because understanding creative city issue depends on understanding relationship between: 1) cognition process, thought and creativity in the perspective of cognitive psychology; 2)existence of democracy, freedom of expression, and freedom of action which is related to the sociology; and 3)spatial order and public space as the most important factor of social growth, production, and development opportunities. Thus, in research and analysis public domain and urban space, not only morphology and form of urban space must be considered but also the contents and characters of socialcultural forces, that reflects historical, cultural, social and physical potentialities of cities should be studied.
خلاصه ماشینی:
هدف این مقاله پاسخ به این پرسش اساسی است که ، خلاقیت به عنوان محصولی از فرآیند آگاهی و اندیشیدن ، به طور کلی چگونه شکل گرفته و چگونه توسط محیط ، تحدید یا تقویت شده و یک فضای شهری، به طور خاص چگونه بر این فرآیند اثر میگذارد؟ این موضوع در چارچوب رابطه انسان و محیط و به ویژه محیط شهری، مورد تبیین قرار میگیرد.
بنابراین ، یک فضای شهری تقویت کننده خلاقیت افراد، فضایی است که کم ترین موانع و محدودیت ها را در برابر شناخت و آگاهی و اندیشه و عمل انسان در تولید مادی و معنوی ایجاد میکند.
نتیجه گیری خلاقیت به عنوان محصولی از فرآیند آگاهی و اندیشه در ارگانیسم انسانی و در رابطه متقابل انسان با محیط شکل میگیرد و این خلاف دیدگاه افرادی است که در قالب گفتمان خلاقیت ، طبقه متوسط تکنوکرات و بوروکرات را نیروی خلاق و پیش برنده تاریخ میدانند و یا آن را با نخبگان پیوند میزنند.
چراکه واقعیت آن است که درک موضوع شهر خلاق به عنوان بستری برای بروز خلاقیت منوط به فهم سه رابطه است : ١- درک فرآیند آگاهی، اندیشه و نیز خلاقیت ، به عنوان محصولی از فرآیند اندیشه ، از زاویه علمی آن در حوزه روان شناسی علمی؛ ٢- وجود دموکراسی و آزادی اندیشه ، بیان ، اجتماع و عمل در زندگی اجتماعی، که به حوزه علوم اجتماعی ارتباط دارد؛ ٣- انتظام فضایی و توسعه قلمروی عمومی و فضای شهری، به عنوان مهم ترین عرصه رشد تعامل اجتماعی، تولید مادی و معنوی مدنیت و فرصت های رشد و شکوفایی.