چکیده:
عدالت که از اصلیترین گزارههای حقوق بهشمار میآید اقتضاء میکند تا در بررسیهای حقوقی خویش که نهایتاً نیز ممکن است، نتایج این تحقیقات برای سفر به وادی قانونگذاری رخت بربندد و به قوانین لازمالاجرا بدل شود، از قشر آسیبپذیر جامعه دفاعی به غایت مطلوب، ارائه نماییم. شناسایی نهاد مسئولیت ناشی از عیب تولید یکی از نتایج مفروض دانستن گزاره پیش گفته است، مسئولیتی که از قواعد سنتی ضمان رهیده و در وادی عدالت ولو با نادیده انگاشتن برخی از اصول و قواعد آرمیده است، در این نوع خاصی از مسئولیت مصرفکننده جایگاه ویژهای دارد و قانونگذار در تلاش است تا بتواند از منافع او در برابر تولیدکننده حمایت کند، و از طرفی تولیدکننده را مسئول مطلق قلمداد نکند؛ زیرا مصالح اقتصادی و نیاز جوامع به توسعه روی برتافتن نسبت به حمایت از تولیدکننده را نیز برنمیتابد، این رویکرد در تولید محصولات متعدد از جمله محصولات تراریخته قابل اعمال و شایان توجه بوده و به نظر میرسد، در حال حاضر مناسبترین نوع مسئولیت با در نظر داشتن خصایص تولیدات عصر حاضر است. لازم به ذکر است تحقیق صورت گرفته در این نوشتار با توسل به روش توصیفی ـ تحلیلی همچنین، در نظر داشتن نمونههای قانونی داخلی و خارجی، جهت بررسی مسئولیت ناشی از عیب تولید خصوصاً با رویکردی خاص برتولید و عرضه محصولات تراریخته تدوین گردیده و درصدد دستیابی به نتایجی مطلوب در این زمینه است.
Securing the maximum justice and support for the poor and vulnerable groups of people is the main mission of the law، a mission that is not only accessible through law concepts، but also as the result of pure attention to the call of wisdom and conscience. The liability arising from fault of production is one of the results of this mission، the responsibility which has freed from the traditional rules of guarantee and، although by ignoring some of the principles and rules، has restsd in the realm of justice. In this particular type of responsibility، consumer has a special position or situation، and the legislator is trying to protect his interests against the producer، and، at the same time، dose not declare the producer as the unconditional responsible. This approach can be remarkable and applied in the production of multiple products، including the genetically modified (GM) crops، and at present and with regard to the production characteristics of this era، it seems the most appropriate type of liability. Production and supply of transgenic products developed in seeking to achieve the desired results in this field.
خلاصه ماشینی:
البته بر ماده (٦) عده ای از اندیشوران به جهت کامل نبودن و در نظر نگرفتن برخی زوایـا و عدم تفکیک زیان های احتمالی محصولات ترانسژنیک به محیط زیست که مسـئله ای اسـت مبتنیبر قواعد عمومی و حاکمیتی در مقایسه بـا مـواد (٩، ١٠ و ١١) پـیش نـویس قـانون ایمنـی زیستی که در زمان خود جهت تصویب به مجلس شورای اسلامی ارائه شد اما بـه شـکل مـاده (٦) مصوب گردید، انتقاد وارد می آورنـد و از نقطـه نظـردیگـر، اختیـار صـرف دسـتگاه هـای اجرایی ذی صلاح جهت اقامه دعوا برای جبران خسـارت بـا فـرض اصـول حقـوقی و در نظـر گرفتن پیش نویس اشاره شد را محل اشکال می دانند، که به نظرنیز اشکالات مطرح شده قابـل تأیید و ابرام باشد (مهاجری، صفایی و مهدوی دامغانی ، ١٣٩٠: ٤١) از منظـر اسـناد بـین المللـی برخی از نگارندگان به ماده (٢٧) پروتکل الحاقی کارتاهنا اشاره کرده اند، آنان موضـوع مـاده مزبور را لزوم جبران خسارات حاصله ازفرایند تولید و عرضه محصولات تراریخته دانسـته انـد (همان : ٣٨) لکن توجه به متن ماده فوق چنین نتیجه ای را به دست نمـی دهـد چراکـه آن مقـرره بیان می دارد: «فراهمایی اعضا که به عنوان اجلاس اعضا این پروتکل فعالیـت مـی کنـد بایـد در اولین اجلاس خود فرایندی را درخصـوص جزئیـات مناسـب قواعـد و روش هـای بـین المللـی درزمینه تعهد و جبران خسارت ناشـی از نقـل و انتقـالات بـرون مـرزی موجـودات زنـده تغییـر شکل یافته تجزیه و تحلیل نموده و توجه لازم به فرایندهای درحال توسعه درحقوق بـین الملـل درخصوص این مطالب اتخاذ کرده و در جهت تکمیل این فراینـد ظـرف مـدت چهـار سـال ، تلاش خواهد کرد».