چکیده:
دادگاه بین المللی کیفری در قضیه مشهور تادیچ ، در سال ١٩٩٥، مخاصمه مسلحانه غیـر بین المللی را بـرای یوگسـلاوی سـابق در چـارچوب مـاده ٣ مشـترک کنوانسـیون هـای چهارگانه ١٩٤٩ تعریف کرد. این تعریف از آن زمان تـا کنـون ، بـه دفعـات ، در قضـایای مختلف ، در نزد دادگاه مذکور و همچنین دادگاه بین المللـی کیفـری روانـدا، دیـوان ویـژه سیرالئون و اخیرا دیوان بین المللی کیفری، مورد استفاده و استناد قرار گرفته است . تعریف تادیچ دیگر محدود به ماده ٣ مشترک نیست و با تصـویب مـاده ٨ اساسـنامه رم ، قلمـرو اجرای مفاد عرفی پروتکل دوم الحاقی بـه کنوانسـیون هـای چهارگانـه را نیـز مشـخص میکند. مقاله حاضر ضمن بررسی تحلیلی تعریف فوق ، آن را با مفاد مربوطه در معاهدات بین المللی مقایسه میکند و نهایتا نشان میدهد که تعریف تادیچ حداقل از دو نظربا عرف حقوق بین الملل بشردوستانه رابطه دارد: ١) بخشی از تعریف ، فی الواقع ، عرف زمان خـود را تدوین قضایی کرده است و ٢) قسمتی از تعریف ، که منعکس کننده حقوق بـین الملـل عرفی نبوده ، نیز با تحت تاثیر قرار دادن عملکرد آتی دولت ها و رویه های قضـایی، عـرف جدیدی را به وجود آورده است . در وجه اخیر، تعریف تـادیچ قلمـرو اجـرای مفـاد عرفـی پروتکل دوم را تغییر داده و آن را از معیارهای سختگیرانه ماده ١ پروتکل به قلمرو موسع ماده ٣ مشترک نزدیک کرده است .
خلاصه ماشینی:
"4. Boelaert-Suominen, Sonja, ‘The Yugoslavia Tribunal and the Common Core of Humanitarian Law Applicable to all Armed Conflicts’, 13 Leiden Journal of International Law, 619 (2000) at 635.
3. Cullen, Anthony, ‘The Definition of Non-international Armed Conflict in the Rome Statute of the International Criminal Court: An Analysis of the Threshold of Application Contained in Article 8(2)(f)’, 12(3) Journal of Conflict & Security Law, 419 (2008).
در این مقاله نشان داده شد که چگونه دادگاه بین المللی کیفری برای یوگسلاوی سابق با تعریـف قضایی مخاصمات مسلحانه غیر بین المللی در قضیه تادیچ و سپس اعمال این تعریف در قضایای متعدد دیگر، یکی از نقایص بزرگ حقوق قراردادی را ترمیم کـرد و ایـن تعریـف چگونـه بـا وارد کردن عناصری مانند شدت مخاصمه قلمرو اجرای ماده ٣ مشترک را مشخص تر نمود.
قرائت تعریف تادیچ در پرتو اجرای آن در داخل و خارج از دادگاه یوگسلاوی سابق ، نشان می دهد که بخش قابل توجهی از آن منعکس کننـده عرف زمان تدوین خود بوده ، اما در آن عناصـری ، ماننـد تسـری حقـوق مخاصـمات مسـلحانه غیـر بین المللی به مخاصمات میان گروهای مسلح نیز وجود دارد که بیش از آن که عرفی باشند، ناشـی از ضرورت های زمان و تحولات صورت گرفته در مخاصمات مسلحانه داخلی محسوب می شـدند.
8. --------"The Definition of Non-international Armed Conflict in the Rome Statute of the International Criminal Court: An Analysis of the Threshold of Application Contained in Article 8(2)(f)", 12(3) Journal of Conflict & Security Law, 419 2008."