چکیده:
برآورد تبخیر و تعرق مرجع جهت برآورد نیاز آبی گیاهان، مدیریت طرح های آبی و زهکشی و زمان آبیاری گیاهان از ضروریات بخش کشاورزی می باشد. لذا در این پژوهش به منظور یافتن بهترین مدل برآورد تبخیر و تعرق مرجع برای حوضه آبریز شرق و جنوب شرقی کشور، با تکیه بر روش خوشه بندی با لحاظ اطلاعات هواشناسی 66 ایستگاه هواشناسی، تبخیر و تعرق مرجع حاصل از تشت تبخیر با مقادیر تبخیر و تعرق مستخرج از 8 معادله تبخیر و تعرق بر اساس پارامترهای آماری NRMSE, MAE, MBE, d , t , r مورد مقایسه و ارزیابی قرار گرفت. بر اساس نتایج حاصله روشهای هارگریوز- سامانی، بلانی کریدل- فائو 24، تورک و پریستلی- تیلور با توجه به ابعاد زمانی متفاوت، بهترین انطباق را با مقادیر تبخیر و تعرق مرجع حاصل از تشت تبخیر داشتند. همچنین نتایج تحقیق نشان
خلاصه ماشینی:
"لذا در این پژوهش به منظور یافتن بهترین مدل برآورد تبخیر و تعرق مرجع برای حوضه آبریز شرق و جنوب شرقی کشور، با تکیه بر روش خوشه بندی با لحاظ اطلاعات هواشناسی 66 ایستگاه هواشناسی، تبخیر و تعرق مرجع حاصل از تشت تبخیر با مقادیر تبخیر و تعرق مستخرج از 8 معادله تبخیر و تعرق بر اساس پارامترهای آماری NRMSE, MAE, MBE, d , t , r مورد مقایسه و ارزیابی قرار گرفت.
جدول 2 - روشهای محاسبه تبخیر و تعرق مرجع و پارامترهای مورد نیاز رجوع شود به تصویر صفحه آماره های عملکرد مدل ها به منظور مقایسه روشهای برآورد ، نتایج حاصل از هر یک از روشها نسبت به روش تشت تبخیر، رسم گردید.
جدول 5 - اسامی ایستگاههای متعلق به هر یک از خوشه ها رجوع شود به تصویر صفحه بررسی روشهای مختلف برآورد تبخیر و تعرق در خوشه 1 مشتمل بر 20 ایستگاه (جدول 4) در سه مقیاس ماهانه، فصلی و سالانه در جدول 6 بیانگر آن است که در مقیاس ماهانه دو روش بلانی کریدل - فائو 24 و هارگریوز- سامانی به ترتیب اولویت، تطابق بهتری با تبخیر و تعرق برآوردی از تشت تبخیر دارند.
جدول8 - نتایج برآورد مدلهای بهینه برآورد تبخیر و تعرق در مقایسه با روش تشت تبخیر در خوشه 3 رجوع شود به تصویر صفحه نتیجهگیری براساس نتایج حاصله بطورکلی می توان گفت روشهای هارگریوز- سامانی، بلانی کریدل- فائو 24، تورک و پریستلی- تیلور بیشترین تطابق را با تبخیر و تعرق حاصل از اطلاعات تشتک تبخیر داشتند."