چکیده:
حضور شاهد در سیـستم عـدالت کیفـری ، یکـی از جلـوه هـای سیاسـت جنـایی مشارکتی است که در جوامع مردم سالار نمـود بیـشتری دارد. از ایـن جهـت بایـد شهود به عنوان یکی از کنشگران چرخه عدالت کیفری تحت تدابیر حمایتی قـرار گیرند. تدابیر حمایتی تدابیری استثنایی هستند لذا تشخیص احراز شـرایط اعمـال آن مبتنی بر هر یک از دو ضـابطه نـوعی یـا شخـصی بـا مقـام قـضایی اسـت . در اعمال تدابیر حمایتی ، همواره حقـوق مـتهم اولویـت دارد؛ چـون وی در معـرض محکومیت است . این تدابیر باید از یک طرف مبتنـی بـر آزادی هـای فـردی و از طرف دیگر مبتنی بر مصالح حکومت باشد کـه سیاسـت جنـایی ایـران در حـوزٔه تقنین متاثر از آن است . راهبرد اساسی از حیث افتراقی سـازی سیاسـت جنـایی در بعد تقنین تنظیم قواعد و سازماندهی اقداماتی است کـه ضـمن تـشویق شـهود بـه
The presence of witness in the criminal justice system is one of the participatory criminal policy manifestations which it shines more in democratic societies. Therefore، witnesses as one of the actors in the criminal justice circle must be under protect programs. These programs should be based on the individual freedoms from one side and from other side; they should be based on the government interests. The criminal policy of Iran in the area of legislation is affected by them. Therefore، from the point of the differential criminal policy and exceptional legal procedure، they include circumstantiality which they put forward suggestions. The intimidation of witnesses as a collection of committed acts or acts of perpetration against witnesses is necessary for criminalization. The exceptional criminal procedure with orders like arrest of defendant without initial arraignment، sending directly the case (file) to the court and investigating out of turn are important. Thus، to prevent the identity of witnesses to be revealed، it is useful for witnesses to be wearied makeup and covered by mask during the investigation process. In the legislative criminal policy، the basic strategy is to regulate rules and organize legal proceedings that meanwhile encouraging (motivating) witnesses to appear before criminal justice system، they prevent damages to witnesses. The protective programs are exceptional and therefore to enforce the stipulations based on both subjective and objective depends on the judicial officials. The considerable point is constantly to protect the rights of the first accused because he is charged for a crime and may be punished and sentenced.
خلاصه ماشینی:
"اطلاق این ماده ناظر بر هر شخصی از جمله شاهد است ، لـذا اگـر کـسی شـاهد را تهدید کند، مشمول اطلاق این ماده می شود و فرقی با دیگران ندارد، اما بهتر است برای اینکه اعتمادسازی به نحو مناسب تری انجام گیرد به جای جرم انگاری عناوین مجرمانـۀ جدید که تالی فاسد آن تورم جزایی است ، قانونگذار در ادامۀ ایـن مـادٔە قـانونی ، نگـاه ویژه ای به جرم تهدید علیه شهود داشته باشد؛ زیـرا بایـد بـین کـسی کـه قـرار اسـت بـه سیستم عدالت کیفری در پیشبرد اهداف آن کمک کند با مردم عادی تفاوت باشد.
ایـن امـر می تواند در عین حال که یکی از تدابیر حمایتی است با حقوق متهم نیز منافات نداشـته باشد؛ زیرا متهم یا وکیل او در چنین مواردی می تواند سؤالات خود را مطرح کند،٢ ولی اینکه هیچ محدودیتی مثل رضایت مـتهم یـا معـاذیر شـاهد در اسـتماع اظهـارات وی بـا وسایل ارتباط از راه دور وجود ندارد، محل تأمل اسـت کـه بـه نظـر مـی رسـد صـرفا بـه تشخیص مقام قضایی واگذار نشود مگر اینکه وی توجیهی برای انجـام داشـته باشـد یـا صریحا در قانون به آن اشاره گردد."