چکیده:
<p><span dir="RTL">در نظام حقوقی ایران به پیروی از قول مشهور فقهای امامیه با مفروض دانستن تعهد به نتیجه به‌عنوان ماهیت</span> تعهدات پزشکی، به بررسی تحلیلی ـ توصیفی ماهیت تعهدات صاحبان حرف پزشکی در برخی از مصداق‌های مورد اختلاف اما رایج نظیر اعضای مصنوعی، نقل و انتقال خون، آزمایش‌های پزشکی، فرایند بی‌هوشی، تضمین سلامتی بیمار و جراحی زیبایی پرداخته شده است و قانونگذار به تبع قول مشهور فقهای امامیه به منظور کاهش آثار و نتایج ضمان مترتب بر اعمال جراحی نهاد فقهی- حقوقی برائت قبل از عمل را تأسیس نموده است-نهادی که با شرایطی می تواند رافع مسؤولیت ناشی از آثار و نتایج عمل گردد. در اکثر نظام‌های حقوقی و حتی در کشورهای اسلامی که بعضا قوانین و مقررات آن‌ها برگرفته از فقه عامه است با محور قراردادن تعهد به وسیله، در برخی موارد خاص و بنابر دلایل معقول و متناسب با ضروریات و نظم نوین حاکم بر جامعه و توجه توأم با نظم و عدالت، ماهیت تعهد صاحبان حرف پزشکی به تعهد به نتیجه تبدیل می‌شود لذا در این مقاله ضمن شرح مختصری از پیشینه موضوع و نقل نظر موافقان و مخالفان، تلاش شده است ماهیت تعهدات پزشکی و جلوه‌های آن با نگاهی مقایسه‌ای و تطبیقی مورد مطالعه قرار گیرد</p>
خلاصه ماشینی:
"بررسی ماهیت تعهدات پزشکی و جلوه های آن در پرتو مطالعه ی تطبیقی 1 حمیدرضا صالحی 2 محمود عباسی چکیده در نظام حقوقی ایران به پیروی از قول مشهور فقهای امامیه با مفروض دانستن تعهد به نتیجه به عنوان ماهیت تعهدات پزشکی ، به بررسی تحلیلی ـ توصیفی ماهیت تعهدات صاحبان حرف پزشکی در برخی از مصداق های مورد اختلاف اما رایج نظیر اعضای مصنوعی ، نقل و انتقال خون ، آزمایش های پزشکی ، فرایند بی هوشی ، تضمین سلامتی بیمار و جراحی زیبایی پرداخته شده است و قانونگذار به تبع قول مشهور فقهای امامیه به منظور کاهش آثار و نتایج ضمان مترتب بر اعمال جراحی نهاد فقهی - حقوقی برائت قبل از عمل را تأسیس نموده است -نهادی که با شرایطی می تواند رافع مسؤولیت ناشی از آثار و نتایج عمل گردد.
نتیجه در بررسی ماهیت تعهدات پزشکی اگرچه تعهد صاحبان حرفه های پزشکی در اکثر کشورهای اسلامی ، فرانسه و نظام حقوقی «کامن لاو» اصولا تعهد به وسیله است برخی از اعمال طبی که علم در آن پیشرفت بسیاری کرده است و تقریبا می توان گفت حرفه های پزشکی مربوط ، کنترل قابل توجهی در تخصص خود نسبت به بدن بیمار و فرایند درمان دارند و عوامل دیگر نقش بسزایی ندارند به نظر می رسد تعهد آن ها قاعدتا تعهد به نتیجه است ، مانند اعضای مصنوعی ، آزمایش های پزشکی ، انتقال خون و بی هوشی ؛ و در برخی اعمال دیگر هم به دلیل سنگین بودن هزینه درمان ٣ و بعضا فقدان عامل ضرورت در انجام آن ها مثل جراحی های فانتزی و زیبایی ، تعهد پزشک اصولا تعهد به نتیجه خواهد بود؛ ضمن این که استثنایی بودن ماهیت تعهدات پزشکی در دیگر نظام های حقوقی جنبه ی حصری ندارد و احتمال این که در آتیه کاهش یا افزایش یابد یا حتی خود اصل در ماهیت تعهدات پزشکی ، تغییر کند وجود دارد."