چکیده:
تلاش نمایندگان قربانیان جرایم ادعایی لوبانگا، شعبه بدوی دیوان کیفری بینالمللی را متقاعد کرد که با اختیارات حاصل از ماده 55 آییننامه دیوان کیفری بینالمللی، عنوان قانونی اتهامات وی را برای دربرگرفتن اتهامات جدید اصلاح کند. اما شعبه تجدیدنظر دیوان، این رویه را در تعارض با مواد (2)74 و (9)61 اساسنامه رم شناسایی و قرار اصلاح اتهامات را نقض کرد. شعبه تجدیدنظر دیوان، ضمن اشاره به اصل تفکیک صلاحیتها در اساسنامه، اصلاح اتهامات را از اختیارات دادستان و منوط به رعایت مؤلفههای دادرسی عادلانه شناخت. قضات شعبه تجدیدنظر دیوان، استدلال کردند ماده 55 آییننامه، نهتنها مجوزی برای اصلاح اتهامات متهم نیست، بلکه این ماده به دلیل بیتوجهی به رعایت مؤلفههای دادرسی عادلانه، ناقص است.
The Trial Chamber of the Court was convinced by the representatives of victims of Lubanga’s alleged crimes to change the existing charges against him under the permission of Regulation 55 of the Regulations of the Court in order to accord with new charges. However, the Appeals Chamber of the Court declared this practice as in conflict with articles 74 (2) and 61 (9) of the Rome Statute and overturned the verdict seeking to change the charges. Reaffirming the principle of separation of authorities, the Appeals Chamber defined the amendment of charges as within Prosecutor’s authorities and necessitated the observance of fair trial requirements. The judges of the Appeals Chamber argued that Regulation 55 is not considered as a permission to change the existing charges of the accused. They also declared the said Regulation incomplete in the content thereof for neglecting the requirements of a fair trial.
خلاصه ماشینی:
Lubanga, "Prosecution’s Document in Support of Appeal against the ‘Decision Giving Notice to the Parties and Participants that the Legal Characterization of the Facts May Be Subject to Change in Accordance with Regulation 55(2) of the Regulations of the Court’ and Urgent Request for Suspensive effect", (ICC-01/04-01/06), 14 September 2009; and also: Prosecutor v.
Lubanga, "Defence Appeal against the Decision of 14 July 2009 entitled "Decision Giving Notice to the Parties and Participants that the Legal Characterisation of the Facts May Be Subject to Change in Accordance with Regulation 55(2) of the Regulations of the Court", (ICC-01/04-01/06), 10 September 2009; and also: Prosecutor v.
این در حالی است که اکثریت قضات رسیدگیکننده به پرونده لوبانگا، ضمن تفکیک بندهای سهگانه ماده 55 آییننامه استدلال کردند بند 1 آن، محدود به تغییر عنوان قانونی اتهامات در مرحله صدور رأی نهایی است، بدون اینکه از چارچوب وقایع و شرایط توصیفشده در کیفرخواست خارج شود.
Lubanga, "Decision giving notice to the parties and participants that the legal characterization of the facts may be subject to change in accordance with Regulation 55(2) of the Regulations of the Court", (ICC-01/04-01/06), 14 July 2009 Prosecutor v.
Lubanga, "Minority opinion on the "Decision giving notice to the parties and participants that the legal characterization of facts may be subject to change in accordance with Regulation 55(2) of the Regulations of the Court", (ICC-01/04-01/06), 17 July 2009 Prosecutor v.